Цитата:
Сообщение от Elmor
а в следствии каких иделов царица Анна Иоановнна
|
ктож ее оправдывает то? Дочь слабоумного Ивана V, расцвет бироновщины, на государство положила и т.д. и т.п.
Цитата:
Сообщение от Red-vampir
Ой монахи тоже хороши, все только лижбы верили, на костре сожгем да и ладно, но зато в народе веры прибавиться!
|
Во первых не надо обобщать, конкретно Филлип ни кого не сжигал, во вторых не надо стрелки переводить на всякие там костры где-то и когда-то (тема про Ивана Грозного). В третьих опять же их ни кто не оправдывает
Цитата:
Сообщение от Silver Sword
Филипп не противостоял царю в открытую
|
Полностью согасен за исключением публичности. Исключительного мужества человек был! Таких мало в истории. Больше всяких присобленцев вроде патриарха Филарета или вообще Власова.
Elmor,
Red-vampir, если найдете инфу (подтверждаемую источниками, а не догадки), что Филипп
указывая на ошибки царю (а именно это он и делал) имел меркантильный интерес (вроде сесть на трон вместо Ивана, заплатили и т.д.), пишите, будет интересно в очередной раз разочароваться в людях
Добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от Lord Revan
Точнее, не идеалы, а цель - стать абсолютным правителем государства.
|
Здесь не поспооришь, цель была! И шел он к ней в основном по трупам. К цели претензий нет, претензии к террору. И не надо говорить, что иначе нельзя, Петр же справился без террора... Иван ну вааапще не справился! Наоборот после него у царей власти было меньше чем при Иване III или Василии III, те же земские соборы например...
Цитата:
Сообщение от Lord Revan
Фонд земель церковных таким образом рос, и даже Грозному было не по силам просто так взять и отобрать все у церкви, подчинив ее.
|
До поры до времени ни кто из царей не ставил перед собой такую задачу, потому что церковь это опора государства, чем сильнее церковь, тем легче контролировать массы.