Цитата:
Он был натуральным деспотом в конце своей все-таки неоднозначной жизни,а такое правление ни к чему хорошему не приводит
Все-таки я признаю что Иван Грозный принес не только хаос и смерть многострадальной России(например тот же Судебник, Земские соборы и др), хотя эти реформы уходят на второй план когда понимаешь что эти правильные свои деяния он перечеркнул жирной чертой не только своим моральным падением и страшными преступлениями против русского народа
|
Иоанн IV Грозный - государь в лучших традициях того времени, эдакий макиавеллевский тип правителя. Его жестокость была нормой того времени (а многие западные короли превзойдут его по жесткости), и была продиктованы необходимостью. Он родился и вырос в таком окружении, что по другому и нельзя была действовать, в противном случае он стал марионеткой в руках знати. Иван IV - отнюдь не был параноиком, его подозрительность не была лишена реальных оснований, против него постоянно велись интриги и происходили заговоры, а первая его жена была отравлена заговорщиками (Многие историки считают, что после смерти любимой жены,он озлобился). Про опричнину - собственно он посредством опричнины пытался установить свою абсолютную единоличную власть на территории Руси. Опричники по идее должны были бороться против врагов Царя, но в итоге вышли из под контроля и начали заниматься беспределом от имени государя. После того, как опричнина не оправдала надежд Ивана Грозного, он ее отменяет, а опричников уничтожил. Одна из его главных заслуг - при нем значительно увеличилось территория государства. Было завоевана Казанское царство, и это настоящий подвиг. Выжгли это осиное гнездо, терзавшая набегами русские земли, после захвата города были освобождены тысячи русских рабов. Также была покорена Астрахань. При нем Россия стремилась к Балтике, и вела тяжелую Ливонскую войну, но к сожалению проиграла.
Но его заслуги, не могут оправдать его преступления, бесчинства опричников в Новгород и Псков, разорение и опустошение земель, и это не стоит забывать. Он сам это понимал и каялся о невинно убиенных, о своих грехах и преступлениях, хотя это конечно его не оправдывает.
Цитата:
|
Ведь во время Смуты помните кто сидел на престоле Москвы? Чуть было независимость не потеряли благодаря этому "царю и Великому князю"...
|
Смутное время случилось из-за целой совокупности причин... Иван Грозный конечно несет вину за начало смуты, но все же вешать на него всех собак не стоит...В первую очередь виновата тогдашняя правящая верхушка