Цитата:
Сообщение от Prochnow
Друг мой, не только давно читаю, но и сам рецензированием занимаюсь. Так что я в теме.
|
Все так серьезно?) Как успехи?
Можешь пояснишь историю с рецензированием того же СТАЛКЕРа, к примеру?
Видеть вещи можно по-разному. Кто-то и в "Черном Квадрате" Малевича видит буйство красок. Факт в том, что рецензенты должны (как получается - дело другое) оценивать игру исходя из каких-то своих внутренних вещей. Вот, Моисеев, например, оценивая Фолл 3, писал(по памяти, журнал далеко):
"Везде скучно разложены аккуратно сделанные камешки, аккуратно расставлены деревья ... бла бла бла ... в то же время тут такие детали. Зайдешь в дом - а там резиновый гном!"
Примерная идея ясна? Где тут авторская позиция? В том, что мир картонен, но в то же время (кстати, оборот "в то же время" в последнее время что-то зачастил на страницах всеми любимой Мании) такой мега интересный? Увы, Кургана или Моисеева в наличии собственной четко выраженной АВТОРСКОЙ позиции заподозрить сложно.