Показать сообщение отдельно
Старый 30.04.2006, 15:58   #266
Игрок
 
Аватар для Pro
 
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Ростов-папа
Сообщений: 957
Репутация: 240 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Nord87
Я бы не стал говорить, что армия была плохо обучена
А я бы стал. Например, одной из причин больших потерь танков была именно плохая обученность состава. Вкупе с отсутствием запчастей и ремонтно-эвакуационных средств. А ведь противотанкова артиллерия немцев была не столь уж ии сильна, как и их танки. На тот момент.
Цитата:
Сообщение от Nord87
если вся эта сила была отправлена на войну?
Далеко и отнюдь не вся сила.
Цитата:
Сообщение от Nord87
У немцев же, благодаря помощи Европы, подобной проблемы не существовало.
Какой проблемы? Одними добровольцами тут не обойдешься. В начале воны да, немцы воевали кадровой армией, прошедшей Францию, Польшу и Норвегию. А далее у них был точно такой же тотальный призыв, как и у нас. Более того, по моим прикидкам, население Германии вместе с воевавшими странами, было меньшим либо примерно равнялось населению СССР.
Цитата:
Сообщение от Nord87
Да не было тогда никакой возможности эвакуации защитников города!!!
Для этого просто не было средств. Советские корабли не могли войти в главную бухту. Крупнее эсминца туда никто не мог пройти (эсминец - 350 мест!).Транспортных же судов почти не было, да и принять их было негде. И это все при полном господстве немецкой авиации в воздухе! (у зениток защитников просто не было боеприпасов). Помощь защитникам города была НЕВОЗМОЖНА!
Возможно, с эвакуацией вы и правы. Но помощь вполне могла быть. Об этом очень долго рассказывать. Но если хотите, могу рассказать.
__________________
Frieden fur die Welt um jeden Preis!

Never ask for whom the Bell tolls: it tolls for you... (E. Hemingway)
Pro вне форума  
Отправить сообщение для Pro с помощью ICQ Ответить с цитированием