[souser]

Скрытый текст:

Все немецкие курсанты уже были офицерами.

Все началось с чего, с того что вы начали кричать что в СССР готовил немцев.

Всё началось с того, что вы начали "брызгать слюнями", "вереща" о том, что в СССР не учили немецких военных. Как оказалось, учили и к тому же все они уже имели образование, что автоматически подводит к тому, что их учили именно для преподавания и высоких должностей. Можете изучить списки тех кто там учился, один из них Геринг.

Это вы учите историю не по школьным учебникам только, против немцев нельзя было воевать единым фронтом, РККА был менее мобилен чем Вермахт.

Для обороны требуется минимальная мобильность. И не пытайтесь спорить, вы об этом даже понятия не имеете.

Ну если я не знаток, то вы предсказатель.
Хиромант однако.
Количество и качество не всегда дает приемущество.

Я предсказываю будущее или читаю линии судьбы по руке? Нет, сударь, всё проще чем вы можете себе представить. Нам известен результат нападения менее подготовленной и хуже оснащённой армии на более подготовленную и лучше оснащённую армию и если поменять их местами, то результат становиться очевиден.

Пользуешься тем, что есть.
ППШ - в свое время был хорош.
Сейчас есть представители лучше.

Для тех, у кого рация в бронепоезде. У вас только ППШ, вы не будете воевать до тех пор пока вам не принесут «Кедр», «Клин» или хотя бы «Узи»? Нет, юноша, просто ваши познания ограничиваются картинками и вы даже не представляете о чём говорите.

Различия в пользу последнего.
Весс, скорострельность, отдача.

Скорострельность одинаковая, отдача и вес больше, но первое компенсируется частично вторым и это плата за «большую пулю». Причём вес для взрослого человека (±1кг) не критичен, а отдача становиться чувствительной только при стрельбе длинными очередями, что на поле брани будет расцениваться как кретинизм, а соответственно отдача вообще перестаёт учитываться, так как кретины долго не живут!

Скрытый текст:

Он создавался под специальные условия, поэтому возможны жертвы.

и ЧТО?
Я вам сказал - он хорош только в определенных условиях, поэтому он хорошо зарекомендовал себя в милиции, где огонь ведется на коротких дистанциях, где дробь лучше чем пули.

Вы не поверите, но любое оружие создаётся под определённые задачи и универсального пока не придумали. А при применении любого оружия всегда возможны жертвы…

В полицейских же «дробовиках» как раз дробь не используют, для этих ребят разработано много спец. патронов и основная начинка это как раз пуля.

Про это я не в курсе.
ПМ кстати меняют как и милицейские калашниковы.

Вы и по многим другим вопросам не в курсе, но это вам как-то не мешало раньше…

Надежность, скорострельность, точность, весс, эргономичность..

Ни по одной из перечисленных характеристик оружие устареть не может.

Старые, пусть будут старые.
Будущих великих летчиков Люфтвафе учили на старых самолетах, вместо боевых.
Мне лично класть на чем их учили, вопрос был в другом, мы его уже решили.

Глупость про «старые самолёты» писали вы, а не я. И вы правы, вопрос о вашей компетентности в данном вопросе мы выяснили.

Откуда сие познания?

Арифметика начальной школы + сроки активных боевых действий частей, которые могли в последствии оказаться на восточном фронте.

Это про немецких генералов?
Какое образное выражение.
кто гадил, кто толпой наскакивал.

А по вашему они гениально напали и проиграли войну с достоинством?

вообще он был единственный толковый снайпер на волге, а так как это был город сталина, слава сама к нему пришла. ну ещё там была игра с инструктором немецкой школы снайперов, в которой он победил.

Типочек, в Сталинграде велась снайперская война и количество снайперов даже не известно. Не путайте пропаганду с фактами.