[pokibor]

Сообщение от qer

Условия лучше.

И чем же это? Тем, что компании могут скупать патенты, угрожающие их бизнесу? Тем, что в обществе вводится идеал богатства как абсолютной цели и мерила успеха? Тем, что провоцируется упадок нравов, прикрывающийся мифами про "толерантность", "политкорректность" и прочую чушь? Причём не просто упадок нравов, а упадок, прямо приводящий к вырождению нации как таковой. Тем, что в церкви священники оказываются гомосексуалистами, а белый человек традиционной ориентации без вредных привычек проиграет при приёме на работу безногому карлику негру-гомосексуалисту потому, что в противном случае тот подаст в суд и выиграет дело? Это называется "условия лучше"? Для чего - для вымирания общества как такового?
При СССР была только одна слабость - экономика. Уровень морали в обществе был значительно выше, чем в США, а что касается научных открытий - так до сих пор произведённое тогда оружие остаётся лучшим в мире при том, что дешевле аналогов. Поэтому из приведённой Вами тройки "Развитие экономики/общества/науки" можно оставить разве что первый пункт, и то с большим вопросом насчёт кризиса, в который вогнало мир именно это самое быстрое развитие экономики. В остальном американская демократия проигрывает даже ими и Вами ненавидимому СССР.

Сообщение от qer

Возможно наоборот - чем более развита страна, тем более она демократична.

Охарактеризуйте понятие "развитой страны" и поясните, кто дал абсолютное мерило развитости. Если так, то, повторюсь, почему в Норвегии, с высочайшем уровнем жизни, царит дискриминация (пример приведён выше).

Сообщение от qer

Сравни жителя Африки и Англии, к примеру.

По каким критериям сравнивать? Какие из этих критериев на какие уровни разделяются?

Сообщение от qer

Не, те, кто сегодня неудачники, те и хвалят коммунизм. А вот от людей, которые нормально жили при СССР, и сегодня нормально живут, никогда не слушал "при коммунизме было круче".

Давайте судить по объективным критериям, а не называть пенсионеров, честно проработавших всю жизнь и сейчас просящих милостыню на улицах, неудачниками.
Я не поддерживаю коммунизм, но Ваши слова просто хамски по отношению к миллионам людей, которым, кстати, мы обязаны своей жизнью и победой над фашизмом.

Сообщение от qer

Поддерживать США как-то лучше, чем Сталина на аватар сувать.

Ну, это как посмотреть. Лично я считаю Сталина тираном, бессмысленно сгноившим миллионы людей в лагерях, однако понимаю и людей, которые оправдывают некоторые его действия. А вот США, проводящие антироссийскую политику сейчас, окружающие нас базами и лицемерящие всему миру, я ненавижу куда больше десяти Сталиных, потому что Сталин - уже история, её не изменишь, а вот Штаты ещё могут принести в мир столько зла, сколько и всем тиранам мира не снилось.