Показать сообщение отдельно
Старый 12.12.2008, 07:23   #225
Юзер
 
Регистрация: 08.03.2008
Сообщений: 172
Репутация: 16 [+/-]

Предупреждения: 4
Цитата:
а кто тогда составлял костяк армии? или вся армия была наемная? и получается, что армия наемников достигла таких огромных успехов?
А вы как думали? Если армию собирали для агрессии (нападения на другие племена/народы) то она вся была наёмная! При чём, чем больше армия, тем агрессивнее она была, что собственно и подтверждает пример Александра Македонского. Армия монголо-татар была на порядок больше и при этом она была менее агрессивна, что является свидетельством того, что её никогда не было.
Цитата:
со временем меняется религия у народов!на территории нынешней Италии сначала было язычество, потом христианство, а потом после разделения, стало преобладать католичество.
Ну ладно, язычество так язычество, но вот христианство и католичество вы с чего решили разделить? Католичество как и православие является лишь одной из многочисленных ветвей христианства. А в Монголии буддизм и тогда преобладал, туда ислам просто добраться не мог.
souser вне форума  
Ответить с цитированием