Показать сообщение отдельно
Старый 20.04.2006, 15:33   #81
Игрок
 
Аватар для Pro
 
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Ростов-папа
Сообщений: 957
Репутация: 240 [+/-]
Цитата:
Сообщение от DEAD-MOPO3
очень завуалированно,я бы сказал
Проиграли в стратегическом смысле, отступили, как говорят многие, США ведь тоже проиграли Вьетнам, хотя потери американцев и вьетнамцев несоизмеримы. Нам не удалось выполнить стратегическую задачу-насадить в Афгане коммунистический режим. Потому "война определяется не потерями, а только ее результатами". Потому, в строго стратегическом смысле СССР проиграл.
Да, можно долго говорить-проиграли по вине недалекого Горби, да, можно сказать "потери были большими, Запад давил, потому вывели войска". Еще можно сказать "мясорубка, никому не нужная война"... Между прочим, тогда на войну сами рвались, и на той войне наших солдат кидали редко, в Первую Чеченскую погибло гораздо больше. Потери афганцев по сравнению с нашими были просто огромны. Просто начались в стране процессы, повлекшие потом распад Союза ССР: перестройка, сокращение военных расходов, "новое политическое мышление", тотальные уступки Западу на пустом месте...
Вот еще вспомнил-насчет пропаганды и той войны. Сейчас молодежь очень мало знает о той войне. О ней мало книг, литературы, мало говорят по телевизору... А если воспитывать людей в пораженчестве, на том, что "война была ненужной мясорубкой, зря унесшей тысичи молодых жизней"-тогда мы не получим патриотов. На той войне также проявляли чудеса героизма, упорства и отваги, о которых мы практически ничего не знаем... И если в нашей стране лысые режиссеры снимают фильмы, совершенно не соответствующие правде, пусть потом никто не удивляется, что, когда надо будет, никто не пойдет умирать за свою Родину.
__________________
Frieden fur die Welt um jeden Preis!

Never ask for whom the Bell tolls: it tolls for you... (E. Hemingway)

Последний раз редактировалось Pro; 20.04.2006 в 16:49.
Pro вне форума  
Отправить сообщение для Pro с помощью ICQ Ответить с цитированием