Тема: СССР
Показать сообщение отдельно
Старый 27.10.2008, 20:49   #932
Новичок
 
Регистрация: 16.10.2008
Сообщений: 24
Репутация: 12 [+/-]
Цитата:
Сообщение от SLS_Cross Посмотреть сообщение
А вообще...посмотрите на Гражданскую Войну.В РККА были бывшие крестьяне,только взявшие оружие в руки.Что им позволяло выиграть?На мой взгляд,многочисленность,а не какое-то ОСОБОЕ умение...
Открою страшную тайну - почти 100% рядовых солдат царской армии, воевавшей в Первую Мировую войну... тоже были "бывшими крестьянами". Вернее, не "бывшими", а самыми натуральными, которым забрили лбы по призыву.
Цитата:
Сообщение от SLS_Cross Посмотреть сообщение
Не то чтобы умереть.Просто если посмотреть опять же на Колчака,поначалу все шло хорошо...А что,если бы таких генералов больше было?
Вообще, образованные генералы типа Колчака только в начале ХХ века проиграли три войны (включая Гражданскую).

Дело не в образовании.

Дело в целях, ради которых генералами (полководцами) становятся. Для одних единственная цель - принести пользу Родине, уметь эффективно воевать и побеждать ради неё. Умные и талантливые люди могут добиться этой цели и без получения формального "генеральского" образования (например, Будённый, Рокоссовский). Для других цель другая - не овладеть в совершенстве своей профессией, а получить все причитающиеся с неё льготы, пенсии, премии, надбавки и т.п. Занять место у госкормушки. Таких граждан даже и три диплома о высшем образовании не спасут - воевать они один хрен не умеют, ибо всю свою жизнь думали не о том, как убить врага, а о том, как украсть у государства деньги.

Царский Генштаб начала ХХ века можно без преувеличения назвать сборищем профессиональных ворюг. Отсюда и результаты, скажем, в Русско-японской войне.

К сожалению, бюрократическая структура армии и принцип комплектования офицерского состава в России очень и очень способствует тому, что на генеральских должностях в массе своей оказываются не талантливые полководцы, а талантливые воры. Не избежала этого и РККА 30-х годов. "Образованного" ворья с дипломами в ней было полно, хотя, конечно, меньше, чем при царе (ибо Сталин и по уму, и по методам отличался от Коли-2). Практически все довоенные высшие военачальники РККА (за исключением нескольких человек) были формально образованными, поскольку могли похвастаться дипломами об окончании Академии Генштаба, Академии им. Фрунзе и т.д. и т.п. Другое дело, много ли дало им это образование, если изначальной целью, как уже говорилось, было научиться не воевать, а воровать.

Что интересно - у немцев офицерский корпус комплектовался совсем по иным принципам, и высшее образование у них было организовано по-другому. Потому и результаты были другими.
Stalinist вне форума  
Ответить с цитированием