Показать сообщение отдельно
Старый 30.09.2008, 20:32   #341
Юзер
 
Аватар для silent_fog

 
Регистрация: 26.02.2007
Сообщений: 416
Репутация: 98 [+/-]
Прочитал всю тему, наткнулся на следующий перл:
Smart Vader
Цитата:
а) Зоофилия: собака в период сексуального напряжения может домогаться, скажем той же ноги хозяина и будет не против втупить и в половую связь. Оба участника понимают чего хотят-никакого насилия, оба довольны.
б)Некрофилия: здесь речь вообще не может идти о насилии, так как присутствует только одна сторона-некрофил. Все довольны, никакого насилия.
в)Педофилия: дети могут и всилу непонимания быть не против или согласиться на связь за подарок. Договор, причем добровольный, все довольны, никто не пострадал, никакого насилия.
Спасибо, посмеялся знатно. Простите за то что поднял такую древнюю цитату,но, так как ее отголоски не стихают до последней страницы включительно, я пожалуй не откажу себе в удовольствии оспорить эти .. хм.. "логичные доводы".

И ведь на первый взгляд все действительно похоже на правду, выглядит довольно логично и проч и проч и проч.

Но.
Все эти аргументы самораспадаются в хлам, стоит их подставить под реальный социум, в котором мы живем.
Тут пожалуй по пунктам
Цитата:
Педофилия
Самый слабый аргумент, т.к автор воспользовался типичной подменой понятий. Надеюсь все понимают что "по общему согласию" и "растление по незнанию" это абсолютно разные понятия. Тут речь о взаимном осознанном согласии впринципе идти не может. Да и так чтоб "все счастливы" тоже не бывает к сожалению. 100% таких детей получают неизгладимую моральную травму на всю жизнь.
Слив №1 засчитан.
2)
Цитата:
Некрофилия: здесь речь вообще не может идти о насилии, так как присутствует только одна сторона-некрофил. Все довольны, никакого насилия.
Данный аргумент особенно повеселил. нАчать с того что ничейных трупов бывает в основном 2 вида
1) Спившиеся бомжи
2) Бездетные старики за 80.
Врядли эти две категории усторят даже таких конченных извращенцев как некрофилы, не находите?
Все остальные имеют родственников/друзей которые, мягко говоря будут серьезно против. И горло порвут при встрече. И правы будут.
Да и к тому же у нас тут не склад мертвых негров. В том смысле что ничейные трупы на дороге не валяются. И чтобы заняться плотскими утехами, некрофилам этот труп сначало надо сделать. Для тех кто в танке- убить кого-то. Чем данные товарищи с успехом и занимаются. Никакого насилия, все счастливы? Вы все еще уверены в этом?
3)
Цитата:
Зоофилия: собака в период сексуального напряжения может домогаться, скажем той же ноги хозяина и будет не против втупить и в половую связь. Оба участника понимают чего хотят-никакого насилия, оба довольны.
Ну это уже вообще смех один. Как интересно вы можете определить, что понимает и хочет собака?То что она никогда не скажет об обратном, еще не говорит об обоюдном согласии не находите? (к тому же я представляю какое чувство тотального офигивания испытывает собака при этом 0_о) Аргумент бездоказателен.
Слив №3

А теперь сравните все вышеперечисленные ужасы, с тихой однополой парой, уеденившейся у себя в квартире\в клубе реально по собственному желаниюи сделайте выводы.Вы все еще считаете что это тождественные понятия?
__________________
CUTIE MARK ACQUISITION PROGRAM
silent_fog вне форума  
Отправить сообщение для silent_fog с помощью ICQ