Цитата:
Оспорю. Играю в НВ сейчас, за Паладина пошел. Довольно таки проблемно воином сражаться с многими врагами, как людьми так и монстрами. А вот заклинания которые юзаю, они эффективней в 100 раз, чем меч и арбалет вместе взятые. Противники кучностью особой не обладают, как в Г3, так что магом играть легче, это факт....Даже с той же руной ледяного блока....а еще того круче ледяной волны...можно вообще не париться...Успевать только травку собирать, да из нее зелья маны варить..
Для примера - Огненный Ящер воином убивается со скалы, на которую не может взобраться ящер, посредством стрельбы из арбалета раз 50....Потому что воина ящер сжигает за 2 удара, и доспехи пирата ничем помочь не могут ему))) А заклинанием ледяная стрела, за 3 раза, без всяких геморов. А ледяным копьем - и того, за 2 раза. То же с орками...попробуй ка их помутузить в ближнем бою....
|
За мага сложнее играть - это факт. Маг может раза 2-3 швырнуть магией, а паладин с когтем белиара без конца (причем прокачанный молнией бьет каждый 3 раз). По себе знаю, и по своим друзьям, что за паладина с 5 главы играть неинтересно - он белиаровским мечем элитных орков с нескольких ударов срубает. А магу этот меч предстает в виде магии, хоть и сильной, но которая съедает с одного раза всю его ману.
Коготь белиара, в виде меча недоступный для мага, убивает ящерицу не медленнее. Разница в том, что белиаровский клинок валит любого противника с нескольких ударов (даже драконов молнией мутузит очень сильно), а магу постоянно нужно выбирать магию против каждого противника и без конца бегать спать, так как маны всегда нехватка.