Kаin
..я говорю именно об удачности "снято-по-роману" и "создано-по-мотивам". Есть, не спорю, много хороших примеров экранизаций.. Индивидуальность видения режиссера всегда ценила, но в случае с Кингом все портит отсутствие жизни, которую в фильм вкладывает создатель. Все кинговские экранизации пустые и выхолощенные как америкосский хлеб для тостовD= Может, проблема в том, что ставку делают на жанровую принадлежность Кинга к хоррору, ужас, саспенс нагнетается в книгах через нечто, что невозможно или почти невозможно передать в кино. Невозможно экранизировать вспышки гнетущих воспоминаний, которые удар за ударом ввергают героев в панику, уныние, страх.. Нельзя отдельным кадром выделить
отдельную строчку
или оправить ее
[скобками]
..приемы, дающие тексту ритм, расставляющие ударения.
Цитата:
/описание жизни Туми/
Давление.
Давление во впадинах.
/описание жизни Туми/
|
Или создать цепь ассоциаций и метаморфоз, как превращение Оутли в Хильдасвиль и, наконец, Полароидсвилл (Несущий смерть или Солнечный пес).
Не говоря уже о том, что за гранью..эм.. текстовых приемов.
Простое переложение сюжета, событий, экшена, как делали во всех экранизациях Кинга, не приносило нужного эффекта. Удачнее всего получались фильмы, где главный акцент ставился не на визуальное устрашение и..ну короче, эти киноштучки с тревожной музыкой, ВНЕЗАПНЫМ появлением монстра и пр.. а на драму, человеческую трагедию (да простит меня рецензионный бог за изжеванные выражения), всегда присутствующую как фон "ужасной" стороне сюжета.
..очорт..
..как сказал знакомый мудрец "Котелок не варит, потом отвечу."
