[~KOT~]

Сообщение от UnclDeD

Но опять же, этот 1 млн оставшихся семей увеличил площадь посевных на 10%, создал огромные производства (масло, лен, etc), которые по доходам превосходили прибыль от золотых приисков всей России.

А на первом этапе коллективизации только за счёт простой кооперации труда общая посевная площадь колхозов выросла на 40%. И как прикажете проводить форсированную индустриализацию, которая уже перед первой мировой стала жизненно необходимой для страны?

Скрытый текст:

На первом этапе коллективизации эффект был достигнут за счет простой кооперации и за счет распашки земель. Принципиально улучшить технологию за счет машин и удобрений еще не было возможности, перейти к травопольным севооборотам тоже – из-за нехватки скота для удобрения пашни. Поэтому на первых порах был использован экстенсивный фактор. Общая посевная площадь под зерновыми возросла к 1932 г. на 7 млн. га, а в целом посевная площадь колхозов по сравнению с входившими в них дворами до коллективизации – на 40%. Этого удалось достичь за счет кооперации, более эффективного использования рабочего скота и инвентаря, соединения их с трудовыми ресурсами тех крестьян, которые в единоличных хозяйствах не имели лошадей и инвентаря. Важно подчеркнуть, что это было достигнуто даже при резком сокращении числа рабочих лошадей на первом этапе коллективизации.
http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a90.htm#hdr_127

Сообщение от UnclDeD

Имхо, так бы все и было, не прервись реформа.

Именно, что ИМХО.

Сообщение от UnclDeD

Решить его попытались большевики...

И как можно заметить,успешно решили в предельно короткие сроки, глядя на внушительные успехи колхозов и на главный экзамен для всей колхозной системы - ВОВ.

Сообщение от UnclDeD

Не вижу связи.

Быть может вместе с этим увидишь Материал маленький, так что за недельку-другую неспешного, ленивого почитывания осилить реально.

З.Ы. Выше я уже объяснял, почему единоличное хоз-во для России неприемлемо.