Дисбат убрать, гауптвахту вернуть! Победит ли военная реформа дедовщину?
Дисбат убрать, гауптвахту вернуть! Победит ли военная реформа дедовщину?
На прошлой неделе министр обороны Сергей Иванов навестил в госпитале им. Бурденко рядового Сычёва, а потом отправился на парламентский час в Госдуму, где рассказал, как теперь армия будет бороться против неуставных отношений в своих рядах.
В ПЛАНАХ армейского руководства — для начала добиться того, чтобы офицеры прекратили скрывать факты дедовщины и издевательств над служащими. Уже введена в действие новая инструкция по организации учёта сведений о преступлениях. Согласно ей, по каждому случаю сокрытия преступлений виновные будут наказываться вплоть до увольнения. Всё остальное только впереди. Основное внимание уделят офицерам: в военных вузах с ними начнут работать индивидуально (что это значит, не ясно), будут отдельно готовить воспитателей ротного и батальонного звена, тех офицеров, кто успешно контактирует с личным составом, будут поощрять материально. Сержанты и мичманы — командиры подразделений, не имеющие высшего военного образования, будут переведены на контрактную основу. В воинских частях начнут действовать дисциплинарные суды, вернётся и гауптвахта. А вот дисбаты ликвидируют, то есть все те, кто совершил преступление во время прохождения службы, будут отбывать наказание в обычной зоне со всеми вытекающими последствиями — судимостью в личном деле.
А пока отцы-командиры, чтобы согласно новой инструкции не лишиться погон, должны сами думать над тем, как держать в ежовых рукавицах своих подчинённых. В Сибирском военном округе уже некоторое время идёт эксперимент, по которому новобранцев после «учебки» ещё на полгода изолируют от старослужащих. Для этого в округе выделили несколько частей с хорошей материальной базой и офицерским составом. В некоторых частях ВДВ уже не первый год работают военные священники, многие из них в прошлом сами были офицерами: десантниками, лётчиками, преподавателями военных вузов.
ТО, ЧТО произошло с Андреем Сычёвым, нельзя осознать. Но можно попытаться понять, почему так произошло, если взглянуть на армейскую жизнь изнутри.
Цитата:
Сержант по контракту
КОММЕНТИРУЕТ сержант Евгений ШИШОНИН, проходивший службу в элитной части погранвойск:
— ДЕДОВЩИНА в армии — гарантия порядка. Приходит новый боец — дуб дубом. Я говорю: делай то-то и так-то. А он может просто послать меня куда подальше! Что мне делать? Даже на гауптвахту его теперь не посадишь — отменили.
Пытаться наказать нерадивого «салагу» по уставу — себе дороже. В случае неподчинения необходимо составить конспект-рапорт, в котором ты должен описать, при каких условиях боец отказался выполнять команду и почему. Эту бумагу ты должен передать своему командиру взвода, тот обязан доложить командиру роты. Только после этого будет принято решение наказать за непослушание. Причём, как правило, физическими упражнениями. В итоге тебе же приходится идти на плац и заставлять его бегать, ползать, отжиматься.
Наконец, главная причина неуставных отношений — беспробудное безделье. Первые полгода в «учебке» что-то делаешь — бегаешь, стреляешь, физподготовкой занимаешься, посещаешь занятия. Но скоро всё это заканчивается — больше учиться нечему, в армии нет ни патронов, ни горючего, ничего, чтобы повышать квалификацию. Вторые полгода кто картины в клубе рисует, кто связистом в штабе поставлен рации заряжать, кто хлеб на кухне нарезает. А на второй год вообще тоска…
Единственный способ заставить сержанта разжать кулаки — превратить срочника в контрактника. Если он будет получать не три пачки сигарет в месяц, а нормальную зарплату, которую сможет потерять за неуставные отношения, всё будет делаться по правилам.
|
Михаил Леонтьев: «Армия — срез общества»
Министр обороны заявил, что публикациями о дедовщине СМИ срывают весенний призыв. Понятно, что журналисты неидеальны, но почему на них вешают всех собак?
Читатель
А ЧТО, кто-нибудь полагает, что кампания вокруг дедовщины способствует весеннему призыву? Вообще министр много разного говорил, вполне разумных вещей. Армия — конечно, срез общества. Проблема в том, что она должна быть лучше общества, а система комплектования, построенная на отрицательном отборе, этому препятствует.
Что касается журналистов, которые якобы всегда крайние, — это, в общем, было бы вполне справедливо. Журналисты, как правило, профессиональные дилетанты. То есть это наименее компетентная в конкретном вопросе и наиболее горластая категория населения. При этом журналисты, во всяком случае их столично-либеральная элита, относятся к той социальной группе, которая в наименьшей степени склонна к исполнению воинского долга. Фетишем для них является так называемая профессиональная армия, в которой должен служить кто угодно, кроме их детей. На самом деле пора прекратить обсуждение военной реформы с людьми, которые считают, что России армия вообще не очень-то и нужна, или стремятся к такой армии, от которой можно было бы «приличным людям» откупиться. Что, собственно, одно и то же.
http://www.aif.ru/online/aif/1321/12_01
А ведь особо и не поспоришь....