Показать сообщение отдельно
Старый 14.04.2008, 10:44   #44
Новичок
 
Аватар для Jeeves
 
Регистрация: 06.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 51
Репутация: 17 [+/-]
Чего-то опять все в кучу .

Цитата:
Сообщение от Angie Посмотреть сообщение
Хм... Такое высказывание непроизвольно наводит на мысли о том, что все остальные гении, составляющие столпы поэзии, писали вкривь и вкось, не всегда перечитывая написанное...
Если вообще про ваш пост, то он классный и, типа +1 и все такое , а про цитату - это она зря наводит Я нигде и не говорил, что Пушкин лучше чем все остальные поэты, но то что он один из классиков литературы - на мой взгляд бесспорно .
Цитата:
Сообщение от Korsarzzz Посмотреть сообщение
Образнасть и красота - да, но образы его за душу не берут, блеклые они, не интересные.
Данная фраза содержит подразумеваемое слово "меня", о чем я с самого начала и говорил . Собственно никто и не говорит, что Пушкин (как и любой другой классик) должен нравиться всем.
Цитата:
Сообщение от Фамяк Посмотреть сообщение
Это замытаренный набор штампов.
Что именно? Литература вообще?
Цитата:
Сообщение от Фамяк Посмотреть сообщение
Да. Только гораздо более насильственная, жесткая и грубая, нежели ролики про прокладки.
Это вы неправы. Реклама - это предложение некоего конкретного товара. А образование, при сильном желании, можно сравнить с неким журнальным обзором. Вот если бы изучали одного Пушкина, то вы были бы правы, а поскольку там есть и Есенин и Лермонтов и Маяковский и Блок и многие другие, то увы .
Цитата:
Сообщение от Korsarzzz Посмотреть сообщение
Обсолютно не согласен, скольких я людей знаю, для всех, труднее Пушкина учить только Маяковского.
Ну, вот мне Пушкина учить было гораздо легче, чем многих других и кое что помню до сих пор, хотя прошло уже фиг знает сколько лет . Так что тут все субъективно. (Что кстати, не мешает мне больше любить Гумилева).

Уфф.
Jeeves вне форума  
Ответить с цитированием