[SithMarauder]

UnclDeD

я несогласен с вашим мнением. Это все? Или может я услышу зерно здравой критики?

Ладно, уговорили. Не хочется конечно тратить на это время, но ладно. Потрачу.

Не буду говорить о медийном освещении и общественном восприятии местного самоуправления, где в общей информационной 'лохани' полощутся и проблемы городов-миллионников, вроде Владивостока или Нижнего, и вопросы московских и петербургских небольших городских районов, и трудности сельских округов где-нибудь в Чувашии или Адыгее, и почему-то, ни с того, ни с сего, проблемы территориальных общин отдельных домов или кварталов вместе с ТСЖ и гаражными кооперативами.

Местное самоуправление - оно и есть местное самоуправление. Говорить о проблемах самоуправления отдельно в больших городах и отдельно в райцентрах - что в этом умного? И там, и там сидят одни и те же чинуши. Только в разных масштабах. И и тем, и тем по федеральным каналам регулярно задают трёпку. Взять хотя бы вчерашний репортаж по поводу нелегалов в Москве в "Вестях недели" по "России". Провластная "Россия" Лужка с его администрацией там так отходила, как оппозиционные СМИ просто не посмели бы. И абсолютно правильно отходила. И хотя я Лужку, вцелом, симпатизирую, но там он явно был неправ.

Однако, что бы не обозначало собой это понятие в общественном сознании и на самом деле, каждый опытный политик знает: он должен быть 'за местное самоуправление', иначе будет воспринят, либо как враг демократии, либо, в крайнем случае, как отсталый, 'не модный' человек, который при этом еще и крепко рискует своим публичным рейтингом.

Какие основания для такого заявления? Я лично ничего подобного не вижу.

А вот второе заклинание, которое я слышу с 1990 года, когда и появилось юридические понятие 'малое предприятие', это - 'необходимость поддержки малого бизнеса'. Об этом говорят демократы всех созывов, центристы, правые радикалы и левые коммунисты уже скоро как двадцать лет. Послушать, у нас вся страна, весь народ за малый бизнес. Редкий пример общественного консенсуса.

Вот и избранный президент Дмитрий Медведев тоже высказывается в защиту малого бизнеса от произвола мелкого злого чиновника, обещает прекратить проверки малого бизнеса санитарно-противоэпидемическими, противопожарными и иными службами.

Вот он - классический пример 'простого решения'. Опять хотим 'как лучше', а, боюсь, что будет 'как всегда'.

Действительно, если внимательно посмотреть, мы увидим, что граждане часто лишь на словах выступают в защиту малого бизнеса, хотя бы потому, что у многих из них родные и близкие заняты в нем. И даже не занятый в этой сфере гражданин не исключает часто для себя или своих родных в будущем возможности заняться предпринимательством. Это расширяет реальные и виртуальные границы возможных притязаний индивида, дает надежду (порой иллюзорную) на социальную мобильность.

Но при этом, поддерживая малый бизнес 'в принципе', гражданин в большом городе, в той же Москве, очень часто выражает недовольство конкретными малыми предприятиями сферы торговли и услуг.

Московская городская Дума полна жалоб на работу мастерских, ресторанов, магазинов, клубов и салонов, особенно, если они расположены в жилых домах или поблизости от них. То вытяжку сделают прямо на балкон жилой квартиры, то мусор свалят во дворе, то перегородят пожарный проезд, то фонарями светят в окна соседям, то заводят двигатель компрессора в два часа ночи, и прочее, и прочее, и прочее.

Ну так малый бизнес должен вестись цивилизовано. Я лично тоже не буду рад, если по соседству с моим домом будет, например, слишком шумное заведение. И нарушение общественного порядка никто не легализует. Проверки это одно, а нарушение общественного порядка - это совсем другое.

Нарушения же санитарных и противопожарных правил - это не исключение, а норма поведения предприятий малого бизнеса в сфере торговли и услуг, по крайней мере, во многих больших городах.

Почему я должен этому верить? Сам живу в большом городе и никаких регулярных пожаров в подобных заведениях не вижу.

А что порою делается за закрытыми дверями так называемых 'массажных салонов' и 'элитных клубов' - это 'не в сказке сказать, не пером описать'. И они ведь часто юридически - малый бизнес, в котором вертятся миллионы долларов. Его что, тоже 'замучили проверками'?

Это - нарушение закона под прикрытием законопослушного предпринимательства. С этим борются. А бороться с этим, кстати, далеко не так просто. Не предлагаете же вы постоянно, не имея оснований устраивать там маски-шоу? Во-первых, это нарушение прав человека, а во-вторых, ОМОНовцев не хватит. Так какие претензии у автора статьи? Если есть подозрения - клубы шмонают. И шмонают очень серьёзно.

А в реальности - сгорело недавно одно такое сверхмодное ночное заведение в московском саду 'Эрмитаж', куда пожарных просто не пускали с необходимыми проверками - дескать, 'мы малый бизнес'.

И что, из-за единичных случаев будем позволять чиновникам-паразитам продолжать гнобить малый бизнес?

Но потом не надо удивляться, что начнутся пожары, аварии, размножатся крысы, пойдут бесчисленные жалобы

Но потом не надо удивляться, что начнутся пожары, аварии, размножатся крысы, пойдут бесчисленные жалобы

Ну а сейчас все подобные угрозы скрываются коррумпированными чиновниками. В чём разница?

а за навсегда зарытыми для проверок дверями салонов и клубов - наркотики, сутенерство, а может что-то и похуже.

Интерпретация фактов по собственному желанию. Ничего они не окажутся закрытыми. Распространение дури, организация борделя - это уголовные статьи. Уголовный кодекс никто не отменяет. Это 228 и 241 статьи главы 25 раздела IX соответственно.

Но это - довольно сложно. Это очень трудно. Это требует системных подходов. Как-то это даже не по-русски. Неметчина какая-то.

То ли дело, снять нормальный санитарный и противопожарный контроль, необходимый и в городе, и на селе, распустить 'махровым цветом' малый бизнес, столкнуть его лбами с жителями и местной администрацией, стимулировать тем самым противоправное поведение субъектов. Это будет 'по-нашему': дров наломаем, себя покажем, на людей посмотрим.

А это вообще лирика. Не более.

Всем деятелям государственной власти я бы хотел напомнить судьбу '122-го закона', когда бравые 'лысенковцы-мичуринцы' от юриспруденции ухитрились так дестабилизировать обстановку в стране, что казалось, будто бы вернулись 'бурные девяностые' - люди перекрывали шоссейные дороги и выходили на площади. Или ситуацию с законом о дольщиках (соинвесторах) в строительстве... Или 'чудесный' Градостроительный кодекс РФ: До сих пор пожинаем последствия низкого качества этих документов, в основе которых лежит наивная уверенность юристов и политиков в возможности успеха быстрых и простых решений в нашей огромной и сложной стране.

Какие основания утверждать, что в данной ситуации события будут развиваться аналогично? Ведь это решение ещё даже не начало выполняться. Хотя бы подождали бы немного для приличия.

Дав возможность бесконтрольно распуститься предприятиям малого бизнеса, мы вызовем протестные настроения в обществе, направленные и против власти, и против этого самого малого бизнеса. А уж кто-нибудь из оппозиции этим воспользуется обязательно.

Опять же, это - субъективное суждение. Которое я лично считаю пустым паникёрством. Закон ещё не начал действовать - а его уже критикуют. Хоть бы подождали немного, увидели, как он действует.

Мне лично вообще кажется, что автор этой статьи имеет отношение к вышеупомянутым чиновникам и боится за свои шкурные интересы.

Вторая же статья - это целиком и полностью лирический опус. Отвечу лишь по поводу цифр военных бюджетов Россия и США. Армия не обязательно должна быть столь громоздкой, как американская, чтобы быть мощной. Таковой и является российская. И военный бюджет у нас, кстати, увеличивается.

Хотя бы 10-15 лет, но не почти же 30!

Значит так. Приводите пример конкретного образца техники, к которому вы имеете такие претензии - и мы обсудим его и его американский аналог. Относительно военной техники нельзя говорить абстрактно.
И 30 летняя давность начала разработки - это для военной техники не срок. Сказать вам, когда американцы начали разрабатывать хвалёный "Рэптор"?

Лабуда все это, пропаганда. Он уступает той же старенькой Сатане по некоторым пунктам.

Цитируя вас,

А я несогласен с вашим мнением. Это все? Или может я услышу зерно здравой критики?

Насчет актуальности: американцы ведут разработки новейшего вооружения

И что же они такого нового разработали? Всё тот же "Рэптор"? Так у этого питенца, как говорится, "и лапы ломит, и хвост отваливается". Могу дать почитать статейку об этом. Там, кстати, публикуется мнение американских экспертов, причём весьма уважаемых.

а вот от нас пока не заметно ничего. Военную гонку мы проиграли.

Почему это незаметно? Тот же Супер-Тополь, ПАК ФА, ПАК ДА.

Вы проигнорировали основной пост, привязавшись к "лирическому сравнению"

И в чём же это я проигнорировал основной пост?

которое, кстати, очень даже в тему.

И в чём же это оно в тему?

Рост цен на хлеб в 2007 году составил 22,4% в среднем по Российской Федерации.
Стоимость минимального набора продуктов питания в Москве за февраль увеличилась на 2,9% (с начала года [2 мес.] - на 6,6%).

Но в приведённой вами статье не говорится, что это выйдет за рамки инфляции.

я писал в одной из тем насчет последнего закона о регуляции цен на продукты первой необходимости - в этот раз уже не временной. Это тоже успехи власти?

Напишите здесь об этом поконкретнее - тогда и поговорим.