Цитата:
|
Сообщение от EbichuMEN
По поводу инквизиции: И всё равно мне не понятно именно твоё отношение к никвизиции, OldBoy. Ты считаешь что её не было вообще? Что не было этих многих тысяч её жертв? Что такая личность как Тарквимада это просто страшилка на ночь?
|
Временами у меня появляются такие подозрения... Ты посмотри, когда все эти "байки" (или байки) появились... Не так уж и давно в принципе... А у нас уж тем более (вот уж как-то слабо православие было заинтересовано в обеливании католичества... Хотя с советской властью всё несколько иначе, разумеется)...
+
Если она всё же была... Сколько этих "тысяч жертв" (ЖЕРТВ, обрати внимание, т.к. ПРЕСТУПНИКОВ давай всё же признавать преступниками)? И за сколько времени? А кто ещё в то время мог исполнять то, что делала инквизиция? Мноооого интересных и сложных вопросов... Не получается у меня однозначно сказать "это бспзд плохо"...
Цитата:
|
Сообщение от EbichuMEN
По поводу Сатаны (извините но переиначивать его имя я не вижу смысла): По моему понимаю это первое создание бога, в некоторой степени прообраз человека. Существо с практически неограниченными способностями и с полной свободой воли. Виновен в том что попытался создать своё. Таким образом кстати я не обвиняю Бога в чём либо. Просто тот мир что пытался создать Сатана был антагонистичен (быть может он создавал Ад?) тому что создавал Бог и наказание вполне заслужено. Был лишён возможности что либо творить. Именно поэтому и может только исказить божьи создания. Нууу.. что то типа того..
|
Ммм... Ну первое или не очень создание - сложно скзать (т.к. напрямую не указывается, первым он был ангелом или тридцатым в сороковом ряду), про полную свободу воли тоже бы не горячился...
В целом опять таки близко к истине... Не хватает вам знаний, господа, хоть бы Апокалипсис с толкованиями почитали - очень способствует...