[souser]

… а есть ещё и такие негодяи: читать уже научились – а вот с пониманием прочитанного у них (увы и ах!) проблемы вполне серьёзные имеются.
«Это присказка, не сказка – сказка будет впереди.» (А.Твардовский)
Предлагаю идти логическим путём. (Копирайт на данную фразу – у режиссёра Э.Рязанова) Возражения, замечания? «Отлично – тогда прошу всех следовать за мной!» (Источник: «Воспоминания польского солдата – освободителя», автор – лодзинский мещанин Янек Пшепетовский, издана в Уяздовской печатне братьев Карла и Лексея Бруммелей в 1682 году, лист 13, первая колонка, восьмая строка сверху… достаточно, надеюсь?)…
Итак.
В конце XIX века пытливая западноевропейская мысль всерьёз принялась обсасывать некую проблему, суть которой (вкратце) можно свести к следующему: имеется теоретически весьма привлекательный способ значительно уменьшить общественно-необходимые издержки на содержание государства… но вот как бы его проверить на практике? Суть способа проста: если каждый станет производительным работником, ограничивая своё потребление разумными границами – то совокупное достояние общества от этого будет только увеличиваться – ergo: каждому с течением времени будет доставаться всё больше и больше самых различных благ. Но на пути от теории к практике лежало весьма заметное препятствие: а что, собственно, делать с аристократией, юристами, банкирами (и, заодно, с людьми, обеспечивающими указанным категориям насыщенную приятными впечатлениями и переживаниями жизнь – поэтами, балетмейстерами, массажистами, доступными дамами и их сутенёрами…)?
Мнения, как всегда, разделились – но, как обычно это и бывает, ни у одной из группировок не хватало сил придушить всех прочих. Сами же представители вышеупомянутых категорий, разумеется, были однозначно против (редкие исключения только подтверждали общую тенденцию) подобного исключения из жизни общества!
Тянулось бы подобное неопределённое положение и до сих пор – но грянула Первая Мировая Война… и миллионы людей оказались выдернуты из привычного образа жизни. Мало того – их ещё хорошенько перемешали, дав различным мнениям взаимообогатиться! Ну а артобстрелы и бомбёжки, само собой, добавили живости в осмыслении…
Чего ж после этого удивительного в том, что прошедшие фронт люди вполне прониклись идеей «Кто не работает – тому и есть необязательно!»? И, не мудрствуя лукаво, принялись эту идею проводить в жизнь со всею тщательностью пострадавших от «этих паразитов» людей!
Понятное дело – каждый боец должен иметь свой кусок хлеба… как и каждый рабочий, впрочем. Детей – их тоже без питания оставлять не рекомендуется. Значит – никакого рынка в подобной ситуации быть не может («рынок» - он ведь голоду только рад, поскольку цены на продовольствие можно взвинтить!), строжайший учёт и распределение в зависимости от важности работы (Павлов, между прочим, вовсе не снаряды с патронами изготавливал – однако же паёк получал академический, с повышенным содержанием белков и жиров…). Потому и «военный коммунизм», что «от каждого – по способностям, и каждому – по потребностям!» (пусть и физиологическим). И стреляли каждого, утаивавшего мешок хлеба от продразвёрстки: ведь «если не с нами – значит, против нас!» А как же иначе? Если знаете другой способ – подскажите!
Дальше – проще: общественное богатство действительно стало прирастать невиданными нигде и никогда в мире темпами (вот тут некоторые, наверняка, Японию послевоенную помянут… однако же восстанавливалась страна сия не без помощи США… да и климат там получше – на жилищном строительстве сэкономить немалые суммы можно). Не верите? А поднимите статистику – и заодно почитайте тогдашних западных экономистов, утверждавших, что недостатки рыночной экономики есть резонная плата за «свободу нашего народа от ига коммунизма». Соответственно – прав злобный ренегат-перебежчик Резун, заявляя о невозможности длительного сосуществования двух столь различных общественных систем… правда, не сам он до этого додумался – ну да умное слово и от негодяя полезно услышать!..