[never agree]

Обьемная и конструктивная критика, равно как и просил автор рецензии на SWAT 4 Aptimist.

Много раз менять содержание - не самое благодарное, но правильно занятие. Рецензия живая, относительно информативная, довольно легко и интересно читается. В принципе, соблюдены все обязательные условия для потенциальной победы, но опрометчивые вердикты выносить не стоит. Разберу все, начиная с авторских перков. Их, к сожалению моих постоянных читателей, и к радости автора рецензии, немного.

Творческие перки и не только.

минимум тактики

А на кой они тогда, извините, тактические?

и движок получше давно приняли

Все же при правке-вычитке стоило бы избавиться и от пунктуационных изьянов, они очень мешают четкому и адекватному восприятию смысла.

Создав сложный в освоении

Дальше фраза построена, что воспринимаешь не иначе, как Ghost Recon не менее сложен в освоении. С чем из своего личного опыта я категорически не соглашусь. Да и автор, несомненно, имел в виду иное.

разработчики забыли как надо делать

То есть сразу, купаясь в лучах славы, они - бац! - и забыли? Фразу стоило бы перестроить.

разработчики забыли...разработчики показали

Унылые и вялые словосочетания, тем более стоящие в двух соседних предложениях. Недопустимое повторение.

делать тактические шутеры...умные тактические шутеры

С синонимами у автора, явно видно, существуют проблемы. Но здесь, скорее всего, не хватило фантазии. Ну нельзя так просто ставить рядом серые определения! Я понимаю, что они самые верные, но не весь же текст их употреблять!

Создав...забыли - Выпустив...показали

Надеюсь, сами разберетесь.

но смерти соперников

Ну, террористов назвать соперниками - ...

преступников

Слишком часто это слово фигурирует в тексте.

От этого зависит то

"То" здесь все же излишен.

Приятно, что это не просто дурацкая попытка разработчиков «выпенриться»

А вот предпосылок и методов выполнения этой "попытки" я не вижу, так что сие слово, тем более настолько простонародное, стоило бы опустить.

вы можете точно знать: будет он здаваться без боя, или же захочет погеройствовать

Довольно интересный факт, и его стоило бы раскрыть еще хотя бы парой фраз. При перечислении такое скудное описание недопустимо.

изучив...Изучили

Созвучные слова, пусть даже разные части речи, но рядом ставить не стоит.

то здесь тоже есть приятная особенность

Проблема с логикой - арсенал как арсенал, классика. Но только потом читатель видит описание уникальных средств тотального геноцида населения (c) _Kaspian_. Стоило бы изменить порядок повествования.

Или же...а так же

Не самая верная связь при описании.

Или же...Или

Аналогично. Слишком много "или", пора бы определиться уже. =)

Например, граната, при взрыве которой в воздух вылетает сотня шариков с краской. Или же прибор для блокировки дверей, а также подслеживающее устройство. Или дробовик, выбивающий дверные замки.

Структура перечисления у вас опять же не самая благозвучная и грамматически верная.

Все это даёт вам полную свободу для тактики

А здесь нарушена логика - оружие для тактики играет далеко не ведущую роль.

до мельчайших мелочей

Тафтология. Употреблена, видимо, ради художественного украшения, но все же, я подобного рода фразы не признаю.

графические технологии...что технологии

Опять же повтореньице.

и халтурщина

Может быть и самое верное определение, но явно до ужаса просторечное.

и говорит хриплым голосом

По-моему, человек, терпящий пейнтбольную атаку, чисто из принципа не способен говорить на тонах ниже истеричного ора.

что это будет продолжаться вечно

Что, это? Рядом с несколько "невтемным" существительным "кормите", "это" может восприниматься как угодно. В частности в первый раз я подумал о пытке.

Т.е. вы можете оставить двух солдат возле себя

А остальной получится одним человеком? Как бы, двое солдат с вами - это уже трое.

Всё очень удобно...не самое удобное меню

Противопоставление фактов, словечко "удобный" в двух соседних фразах.

Без недостатков, конечно, не обошлось

Кроме неба и меню, я лично о недостатках не услышал.

Мои оценки по десятибалльной шкале _Kaspian_`а следующего вида:

(Описание) графики и физики - 8.5
Геймплей - 7.5
Звук и музыка - 4.0
Интерфейс и управление - 3.5
Сюжет - 1.5
--- --- ---
Стиль - 7.5
Информативность - 9.0
Фактика и логика - 5.0
Владение языком - 7.0
--- --- ---
Руководство - да
Юмор - нет
Оригинальность - нет
Интересные факты - нет

Моя оценка - 7,5/10 баллов. Рецензия едва не дотянула до восьмерки со своей логикой и неизбирательностью разного рода словечек. Надеюсь, подобного обьема критики для г-на Aptimist достаточно. Есть масса времени все поправить, чем воспользоваться вам и желаю.

А вообще, критика - самая неблагодарная работа. Тебя и нелюбят, а ты еще и другим помогаешь однозначно победить в конкурсах. Мою то рецензию никто и не заметил, разве что Rя$Nick. Даже достопочтенный OldBoy работу заметил лишь спустя трое суток! А так ведь хочется заработать хоть какое-то признание... Да и уникальный аватар лишним не бывает.....