super-power, никто не говорит о том, что никакой пользы от этих поставок не было, но уже даже в США ставиться под сомнение ценность ленд-лиза. А с голоду бы армия не сдохла…
Петр I, никто и не говорит о паре сотен грузовиков, но и делать вид, что без них бы никак не обошлись, тоже не стану.
По танкам так скажу. Сравнивать средний танк «Шерман» и лёгкий танк серии «БТ» глупо, скорее уж со «Стюартом». Наши танки были лучшими в мире.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...D0%BD%D0%BA%29
Rя$Nick, виденье тех или иных событий к цифрам не имеют отношения и ваш плевок в сторону «В.Суворова» мне не понятен…
А теперь немного о статистике. Наши доблестные историки (а не зарубежные) в научном порыве нередко выбрасывают тысячи, а то и десятки тысяч единиц оружия из списков и началось это очень давно и при этом приписывают другим участникам ВМ даже экспериментальные образцы, так что не стоит удивляться таким неточным данным и большой разнице в данных.Данные от «Суворова» требуют точно такой же проверки, но это не имеет отношения к его выводам, которые так же не всегда правильно, но тем не менее всё же более правдоподобны.
Что касаемо самолётов:
2952 Харрикейна – большинство принимали участи в «битве за Британию» и к тому же уже к 1940 году самолёт был морально устаревшим.
1338 Спитфайров – из первых партий, как и «Ураганы» так же были после эксплуатации. Основная масса использовалась в системе ПВО и на фронте не отметились.
2134 P-40 – тоже были морально устаревшими к 41 году.
Р-51 – не 10, а 14. 10 машин были отправлены в часть, но сведений об их боевом применение нет, лишь однажды встречал информацию, что несколько раз их пробовали использовать как штурмовики. Вскоре были отозваны с фронта ввиду отсутствия зап.частей.
195 P-47 – в боевых действиях участия не принимали, использовались только в ПВО с июня-июля 45-го.
Остались только Р-39 и Р-63, причём последний лишь в конце войны.