Цитата:
Сообщение от Vi.ru$
Потому что длинные фильмы (более 3 часов) не пользуются популярностью, некоторые просто засмыпают в кинотеатре. И если делать фильм длинным, то надо иметь ещё больший бюджет, чем есть сейчас. Длинный фильм о Гарри Поттере может просто не окупится, и тогда мы можем не увидеть следующие части о "мальчие, который выжил"...
|
Согласен, есть такая беда. Но в данной ситуации есть преимущество - раскрученный бренд. Так что народ повалит на показ даже при большом хронометраже.
С другой стороны, Братство кольца собрало отличную кассу, хотя время было приличное, но это была первая часть, народ с ней был достаточно мало знаком. При этом сборы были шикарными, не говоря о Возвращении короля. Для сравнения по вопросу бренда: на Пиратов 3 народ валил толпами даже несмотря на почти 3-х часовой показ.
Так что я считаю, что увеличить хронометраж Поттера нужно. Хотя бы минут на 20-30 - уже много хороших сцен можно впихнуть.