Показать сообщение отдельно
Старый 23.02.2008, 20:43   #746
Игроман
 
Аватар для Feanor62rus


 
Регистрация: 31.07.2006
Адрес: loltraktorville
Сообщений: 2,780
Репутация: 786 [+/-]
Давай сразу договоримся. Я не наезжаю и не пытаюсь выделываться. Я сам не знаю правда это или нет. Давай просто порассуждаем теоретически о такой возможности.
Цитата:
Сообщение от Акулыч Посмотреть сообщение
Радиосвязи нет, спутниковой навигации нет, радиолокации нет.
Ну в ВОВ наши деды както обходились без спутников и локаторов. Радиосвязь... без нее тоже можно некоторое время обойтись. Ни кто же не говорит, что плазма должна быть включена неприрывно.
Цитата:
Сообщение от Акулыч Посмотреть сообщение
Визуальное ориентирование будет опять таки экранировано этой самой плазмой - плазменную дугу кто-нибудь в документальных фильмах видел?? Яркость ее свечения представляете??
Не такое уж и большое свечение. Сам видел в лаборатории. Конечно, да, если оно заволокет фонарь, то ниче не увидишь... Но не обязательно "зажигать" плазму над всем самолетом, вполне достаточно зажечь где-нибудь в раене носа, под самолетом и на крыльях. Я уверен, не нужна такая высокая степень ионизации воздуха, чтоб прям очень ярко было...
Цитата:
Сообщение от Акулыч Посмотреть сообщение
Плюс если плазма ЭКРАН значит она ВЕЛИКОЛЕПНО ОТРАЖАЕТ
Нет. Он не отражает, а поглощает.
Цитата:
Сообщение от Акулыч Посмотреть сообщение
Плюс еще вопрос - для удержания плазмы требуются мощные магнитные поля, как по вашему эти поля будут влиять на навигационные приборы и какой источник энергии потребуется для поддержания этого магнитного поля??
А зачем ее удерживать? Пускай улетает с набегающим потоком воздуха... главное успевать "зажигать" набегающий поток. Мощность помоему идет на десятки киловатт, я думаю для самолета это не такая большая потеря? Или я не прав. Я просто в этом вопросе плохо ориентируюсь. Тут конечно я немного сомневаюсь. А помехи можно пережить, если включать плазму не всегда, а только когда эта незаметность сильно необходима...
Цитата:
Сообщение от Акулыч Посмотреть сообщение
Приведенная мной ссылка это подтверждает...там один из участников дискуссии физик, лично знает автора этой "гениальной" теории - этот "академик" не смог пройти ни одного научного совета...
Честно говоря я не доверяю таким заявлениям в интернете. Про личные знакомства с кем либо. Тут у меня нет 100% уверенности.
__________________
Люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.
Рей Бредбери.



Feanor62rus вне форума  
Отправить сообщение для Feanor62rus с помощью Skype™ Ответить с цитированием