Цитата:
Сообщение от Waren
Если у убитого в руке будет оружие, могут поверить. Тут ещё зависит от некоторых факторов. Убивал ли убитый раньше? Судим? Приводы в милицию? Наркоман? Если хоть что то из этого так, то поверят скорее всего именно тому, кто убил.
|
Ну здесь на самом деле не все так просто. Есть такой термин, как "необходимая самооборона" Если, к примеру, к вам в квартиру забрался преступник с неизвестной целью(это если официально, так все понятно - ограбление, убийство и т.п.), и у него с собой не было огнестрельного оружия, а, например, тот же нож, отвертка, отмычка, которой он вскрыл квартиру, если вы пальнули в него из пистолета или ружья и нанесли ему серьезное ранение, то это не будет считаться необходимой самообороной и вас могут обвинить в умышленном причинении телесных повреждений.
Если наоборот - преступник был серьзно вооружен, а вы, положим, защищаясь, сломали ему шею или ударили ножом, или вы с ним перестреливались, то это будет являться необходимой самообороной и ответственности вы за это не понесете. Уж извините, что таким "сухим" языком написал, уже привык.
По сабжу: не надо здесь предполагать, сможете или не сможете вы убить. Когда вы окажетесь в ситуации, где перед вами будет стоять выбор - убить или нет, тогда вы и поймете - способны вы на это или нет. Это зависит от стольких факторов, что на их перечисление уйдет куча времени. А его и так вечно не хватает...