[2xLenь]

Петр I

Согласен, просто нужно представлять ситуацию и не думать, что "в тюрьмы полстраны посадили, а другую половину расстреляли"

Ну а ситуацию создал то кто? только лишь Немцы? Американцы? Англичане?

Безусловно вы себе это представляете. Я вам уже сказал, что опираюсь на мнение человека, который жил в это время и все описал."

Если бы этот человек просто увидел бы один раз, то да, можно было бы не верить, но не когда он прожил в такой стране и прошел через войну.

Не очень понял эту систему знаков

Я о том, что не факт, что другой генсек или правитель вел бы войну как эффективней, так и провальней, а учитывая как победы так и поражения в военной политике Сталина, говорить о нем, как о величайшем и гениальнейшем стратеге и главнокомандующим вооруженных сил совершенно не нужно. Это опять сводится к культу личности Сталина.

Я не сказал, что его ставили перед фактом, без его санкции ни одно важное решение не могло быть принято вообще. Он был не номинальным главнокомандующим, а действительно управлял войсками, в отличие от западных держав (исключая Германию)

Ну да, это ведь типично для нашей страны.

Во-первых, может, Февральская революция была именно стихийной. Во-вторых, это распространенное мнение ошибочно, как я уже не раз говорил на момент Февральской революции партия большевиков насчитывала не более 20 тыс. человек, да и по своей сути была прообразом меньшевиков. Все изменилось лишь после приезда Ленина и его "Апрельских тезисов", которые, кстати, партия восприняла отнбдь не единогласно

В официальных цифрах все понятно, силы большевиков к февральской революции были достаточно малы. Но разве не следует учитывать фактор того, кто что проплатил и кто кого направил на царскую власть.

А что, это большевики создавали белые армии в Прибалтике, к Крыму, в Сибири. Гражданская война - следствие неискоренимых противоречий, которые накапливались сотни лет, и вот, наконец, выплеснулись.

А белые армии просто напросто чтоль появились? Конечно они появились, когда большевики заимели военную силу в виде народа, который поверил им и шел за ними, т. к. думал что они решат все проблемы. Иначе зачем народу идти за большевиками? Просто от нечего делать смести власть царя? Помоему тут логично, что хотел народ.

Я устал это повторять, но для победы в войне.

Для победы в войне обязательно пресовать народ? Если про режим Сталина и большевиков, то естественно. Я об этом и говорю.

А почему вы решили, что Сталин переживал именно за свою власть. Искажите, если он был таким самолюбивым подонком, почему именно большевики? Ведь когда Сталин вступил в партию, они никакой реальной силой не были и их всерьез никто не рассматривал. Почему не октябристы, не кадеты? Гораздо больше шансов было оказаться наверху вместе с ними...

Да потому что Сталин был сторонником жестких и наплевательских к человеку методов управления страной, как и большевики, поэтому то он именно с ними и был. Потому что наверняка понимал, что только у большевиков хватит наглости (если так можно сказать) быть единственной силой в стране, совершая все, что им заблагорассудится.

Я этого не говорил. Я просто прошу не высказываться от лица народа, тем более, что вы не жили в то время

Ну а что еще народ хотел кроме мира в стране и свободы в частности для себя, противоположного эффекта чтоли?

Ну почему же шиш? Как только большевики пришли к власти, тут же наиглавнейшие проблемы тремя декретами решили: Декрет о земле, о власти, о мире.

Бумажки то были, а на деле совсем другое, ведь по мере аборзевания власти и отмены для нее любых нравственных и цивилизованных преград в управлении волей народа и им в целом, жизнь и свобода людей резко скатилась в ближайшем будущем, разве это не развод, устроенный властью?

Скажите это преподавателям истории, они вас засмеют, конкретные знания нужны в любой науке. А то никто не пытается учить физиков как делать открытия, но любой считает своим долгом указать историкам, как именно все происходило.

Ну я же не историк! А на бытовом уровне мне и хватит учебника, а в качестве чегото более существенного исторические передачи. Если вы считаете что этого мало для ведения дискуссии о Сталине и его режиме, я так не считаю, и, хоть меня будут называть идиотом, выскажу свою точку зрения.

И что, из этого исходит, что США - фашистская страна?

Как было написано, так я и понял... бомбить советские города, насаждать свою религ... идиологию разврата и жажды денег..., есть в макдональдсе и вобщем втоптать страну в грязь. Чтото типо этого.

Это вы о чем?

Заезженный пакт Молотова-Риббентропа тут не уместен? Он вообще существовал на бумаге или нет, я так и не вник. Ведь даже если не было как такового сотрудничества на деле, попытки его тоже можно расценивать как неравнодушность обоих режимов друг к другу.

Не нужно собственные суждения выдавать за истину. И, пожалуйста, не беритесь об этом так рассуждать, вы действительно ничего об этом периоде не знаете. И кстати, чтобы говорить интересно это или нет нужно попробовать сперва.

Это да, точно. Ибо это время не столько затрагивает именно сегодняшнего человека, в отличие от периода Сталина.

Во-первых, скорее всего вы плохо слушали. Во-вторых, знали бы вы сколько ошибок таится в школьных учебниках.

Ну а почему же тогда не все сойдутся на одних единственных цифрах и перестанут быть возгласы, что мы даже приблизительно не можем сосчитать сколько же жертв и разрушения принесла война.

У вас предвзятое мнение.

А почему в колхозах работали почти одни женщины, а также еще и на заводах? Какая тогда армия должна быть, если все мужчины идут на войну, включая НЕнормальный возраст для армии 17-40 лет (без промежутка естественно, если брать крайние возраста).

Это нормальны призывной возраст.

Это нормальный возраст, когда больше нет зрелых мужчин и нужны в армии ВСЕ. Разве не так?

Во-первых, народ бежал на восток, во-вторых, вы так рассказываете, как будто сами очевидцем являлись, восточнее Москвы все было не так грустно.

Это да, полыхала только европейская часть страны, но я лично сомневаюсь что режим позволил бы массово бежать всем людям на восток без последующего преследования со стороны власти.

Да будет вам известно, что в армии каждый солдат на учете, после боев не вернувшихся в часть солдат записывали либо в убитые (если было подтверждение), либо в пропавшие без вести. Потом все это отправлялось в вышестоящие инстанции, там все суммировалось, направлялось выше и т.п. Это то, как я эту систему себе представляю, если не прав - ногами не бейте.

Вы чегото не знаете точно? Позор!
Я полностью согласен с таким представление, конечно люди просто так из воздуха не берутся и не исчезают. Но где гарантии, что все эти цифры не сильно откорректированны дабы избежать гнев (который как смерть) партии и Сталина за неумелое (а об этом всегда и всюду говорили, это точно) ведение сражений.

А еще говорят, что в Москве кур доят. Перестаньте, наконец, верить распространенному мнению, чаще всего оно основывается на собственных ощущениях и никаким образом с реальной ситуацией не связано

Про шутки о Московском быте ничего не знаю, сам там почти никогда не был, хотя имею представление о ее зажратости. А распространенное мнение разве просто так распространилось? Может быть и просто так... а может бы и нет ...