Цитата:
Сообщение от Civis
Одной авиацией выиграть войну невозможно. Факт.
|
Согласен, но без мощных воздушных сил войну также не выиграть.
Цитата:
Сообщение от Civis
Эт как это?! А гигантский док на что сооружают?
|
Просто я ориентируюсь на программу развития вооружений 2007-2015. А там, как это и подтвердил первый зампред военно-промышленной комиссии Владислав Путилин в рамках программы не предусматривается строительство ни одного нового авианосца.
Цитата:
Сообщение от Civis
В нынешних условиях нам скорее нужен не ударный флот, а флот оборонительный, а имеено куча различных ПЛ
|
Может вы и правы. Поживем - увидим.
Цитата:
Сообщение от Civis
Если не ошибаюсь это из биографии Ту-16
|
Советское руководство считало самолеты Ту-95К-22 и Ту-33М3 с ракетой Х-22 наиболее эффективным средством для борьбы с авианосцами. Поэтому советские тяжелые самолеты систематически приближались к американским авианосным соединениям и фиксировали действия радиоэлектронных помех американцев. По свидетельству штурманов, эффективность этих средств была колоссальной: метки цели на экранах буквально тонули в облаке помех, целиться становилось невозможно. Поэтому был разработан вариант атаки, согласно которому в первую очередь запускалось восемь ракет Х-22 с ядерными боевыми частями не по конкретным целям, а по площади, где должно было находиться американское авианосное соединение. Считалось, что после этого действие радиоэлектронных средств противодействия существенно уменьшится, и вторая волна ракет Х-22 найдет уцелевшие цели.
Цитата:
Сообщение от Civis
Во-первых это не КР, во-вторых у нее дальность меньше 100 км.
|
Ну зачем вы так. Это КР. Дальность пуска 270-280км.
Цитата:
Сообщение от ALEXandROV
Какими наземными РЛС? "Сразу" это громко сказано, не факт что их вообще обнаружат, летят они на высоте 50-100м, причем никто не знает откуда
|
"Сразу" это я конечно загнул. Но нашим бомбардировщикам в условиях войны и насыщенности воздуха истребителями противника подойти на дальность максимального пуска будет сложно.
Цитата:
Сообщение от ALEXandROV
Угу... то-то офицеры, обслуживающие находящуюся на боевом дежурстве систему А-135 удивятся. Оказывается, этот комплекс ПРО не действует и не существует.
Для справки - именно СССР был пионером в разработке систем ПРО. Пока американцы обламывались со своим "Сейфгардом" и еще 3-4 неудачными проектами, мы сделали два поколения отлично работающей стратегической ПРО. Второе - А-135 - прямо сейчас прикрывает Москву.
|
А-135 конечно существует, но ракеты заатмосферного перехвата, и без того не отличавшиеся хорошими характеристиками из строя выведены. Так что Москву прикрывают лишь ракеты низкоатмосферного перехвата. Дальность их применения - 100км, высота перехвата - 35 км. поражение баллистической ракеты достигается за счет БЧ. Примерно такие же показатели и у С-400. Показатели GBI и THAAD намного превосходят наши.