Цитата:
Сообщение от support-star
А как понять тек кто не играл?
|
Никак. Для них достаточно простой мысли "если в это не играли - вы пропустили самый концептуальный проект года".
Цитата:
Сообщение от dRmumby
Нестандартный подход всегда ценился и будет ценится.
|
Именно. Его я как раз и не вижу в последних конкурсах. Даже "рецензия на сапёр" - это повторение прошлого. К чему проводит конкурс, если он не приносит никаких новых впечатлений?
Цитата:
Сообщение от Илья Янович
Если из него можно составить представление об игре. Графоманство функционирует только в качестве каких-то отдельных элементов, дополняющих рецензию в классическом своем виде. У OldBoy есть интересные мысли, но, ей Богу, господа, лучше вы пишите про "графику-сюжет-звук-геймплей", но интересно, соблюдая темп и грамотно расписывая нужные на ваш взгляд элементы конкретной игры. Умело перемежая все это интересными фактами, будь то что-то касающиеся самой игры, ее разработки, авторов и т.п. Все это предполагает то, что вы знаете об игре даже мельчашие детали.
|
Нафиг. Таких рецензий в сети вагон и маленькая тележка (разной степени качества, но, например небольшое вступление о фирме-разработчике что-то больно часто стало в рецензиях встречаться). Я уж лучше и дальше пографоманю для тех, кто хочет увидеть те самые "интересные идеи" (хотя в любом случае получается по большей части для самого себя - некоторые наблюдения и обобщения). %)
Кстати подумываю о своеобразной номинации "Рецензии для тех, кто уже прошёл игру".
Цитата:
Сообщение от prowler86
офрмление Pit Droids теперь правильное?
|
Нет. Внимательно смотрим образец в первом посте.