Цитата:
Сообщение от ZeroCoolDark
Ваша точка зрения понятна, искренне желаю Вам успехов на почве литературной критики и воздвижения нерукотворного памятника почившему Толкиену. В этих сферах вы, судя по всему большой специалист. Если вы не нянька, так дайте возможность людям самими определиться со своими литературными вкусами, не лезьте со своим одобрением или неодобрением - оно ничего не изменит.
|
Я не толкиенист. Просто в сравнении с Толкиным Перумов, как Донцова в сравнении с Гоголем.
Цитата:
Сообщение от Gromila
Начнем с того что характеров там нет - бегают картонные куклы и рубают пачками врагов. Сюжеты тоже не блещут - полным полно побед из "последни сил", банальных роялей в кустах короче говоря, вот скажите это разве достоинство? Его "аканоничность" замешана на релятивизме только и всего. К слову, у Профессора ни Валар, ни эльфы не были святыми, чтобы убедится в этом стоит внимательно почитать Сильм.
И об "уникальности" Перумова - куча авторов сейчас пользуется релятивизмом, ничего уникального тут нет. Хотите уникальности почитайте Мартина или Желязны.
|
Подписываюсь под каждым словом)
Цитата:
Сообщение от ZeroCoolDark
Да Перумов не несет в себе глубинных идей, как впрочем и Толкиен
|
Вы не поняли Толкина. Ну если для вас главным в книге является "хорошее мясцо" и "штоб сюжет антересный", то умываю руки. Мартина и Желязны, по совету Громилы, можете не читать. Для вас нудновато будет)
Цитата:
Сообщение от ZeroCoolDark
арагорна который вырос от "белого пояса" до сенсея буквально мгновенно..
|
Бред.
Цитата:
Сообщение от ZeroCoolDark
Толкиен, в своем эпическом по характеру произведении, дал своим героям далеко не реальные силы и способности
|
На чем основано сие утверждение? Примеры?