Цитата:
Сообщение от Gromila
Insanity
Ну мы в свое время много копий друг об друга с тобой сломали и поповоду Толкиена и по поводу Перумова, ну если хочеш можем ещё поспорить.%)
|
Да ну нафиг. "Спорит либо дурак, либо подлец. Первый - не знает, а спорит, второй знает, но спорит" (с) А.Сапковский. Щетаю, что в данном случае это в разы подло или глупо. Ничего не добьёмся, но многое потеряем.
Дело, конкретно разумеется, в личном отношении к писателю. Аргументов тут и не может быть, как оказывается.
Толкин - первый, правда условно, значит, лучший априори. Немного странновато. Это означает, что мы в короткий миг отбрасываем все наработки полвека плюс многострадального РИГ'а, который был немного раньше.
Перумов... тут сложнее. В моём представлении, он весьма неплох. Да, есть ляпы, есть даже глупости. Но у кого нет? О_- У Толкина? Вот это тоже глупость. И всё. Никаких. Аргументы дело первое-десятое. Потому, что это вещь объективная, но в литературе, как в искусстве, субъективная. Просто не нужно зацикливаться на одном писателе, как эталоне. Эталона искусства просто не может быть.
И цель этой тирады не назвать Перумова лучшим из лучших. А просто указать, что есть такая штука, как корректность выражения. И есть такая вещь, как твоё личное мнение, которого тебе достаточно и для тебя оно верно, а для остальных... для остальных его просто нет. И когда видишь посты типа
становится элементарно плохо. И когда вторая строка принадлежит двум людям, на которых хочется равняться... уже хочется склеить ласты, честное слово.
Цитата:
Сообщение от Gromila
Где?
|
Воть.
