А я предсказал часть концовки заранее. В фильме есть одно интересное логическое противоречие:
Скрытый текст:
предположим, что протагонист действительно страдает потерей короткой памяти. Но тогда каким образом он мог запомнить это? Почему он никогда не забывает, что болен, ведь об этом он мог узнать только после того, как заболел, и должен был тогда забыть!
Поэтому ничего не остается, кроме как предположить, что его болезнь действительно ментальная.
А в мозгу душевно больного человека уже следует покопаться.
"Если вещь не нужна, то она не имеет права на существование" - беря это за аксиому, получаем, что история Сэмми - это история Ленарда (учитывая и то, что Ленард не считает себя убийцей жены, - ему надо как-то оправдать себя).
Как-то так.
Почему это 10/10 тут уже многие написали.