Показать сообщение отдельно
Старый 14.06.2005, 23:20   #17
Юзер
 
Аватар для Старпом
 
Регистрация: 07.06.2005
Сообщений: 479
Репутация: 318 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Shadow V.
Понравилось. Нововведения сулят светлое будущее Почте.

Но вот, все-таки, слишком уж жестоки нападки глубокоуважаемого Старпома на письма, отражающие мнение человека о журнале. Ведь они лишь хотели поделиться своими эмоциями и высказать свою точку зрения.

Журнал действительно очень яркий и красивый. И здесь я готов поспорить с Вами, господин Старпом, о том, что "красота сильно индивидуальна". Ведь никто не скажет, что грязный человек в ободранной одежде, валяющийся на скамейке метрополитена, это красиво? Но когда кто-нибудь увидит ярко красный закат с солнечной дорожкой, бегущей по морю, вряд ли он скажет, что это выглядит ужасно и смотреть на это невозможно. У каждого человека действительно есть свое понятие красоты, но во многом оно строится на каких-то общих вещах, которые называются красивыми. Ведь как человек выстраивает мнение о том, что красиво, а что нет? В течение жизни он усваивает понятие красоты. Он видит девушек определенной комплекции на плакатах, в рекламе и т.д. и осознает, что такие девушки красивы. Он наблюдает за восходом, завораживающим его воображение, и понимает, что это тоже красиво. Так, собственно, мы приходим к тому, что на основе, так сказать, определенных cliche мы можем судить о красоте того или иного объекта. Грубо, конечно, но можем.

Теперь о качестве. Что понимал под словом качество этот читатель? Мы не можем этого точно сказать. Но все же легко предположить, что это, во-первых, статьи, которые наиболее полно отражают аспекты игры, приковывают к себе внимание, статьи способные заинтересовать. Качество - эксклюзивность. Качество - малое количество ошибок в тексте, в конце концов. Когда кто-нибудь скажет, что швейцарские часы качественные, вы же не станете этого отрицать и говорить о том, что понятие качества отличается... А значит есть и общие критерии качества.

Касаясь вопроса любви к читателям. Этот читатель, написавший вам письмо, считает, что авторы данного журнала испытываюь, по его словам, любовь к читателю. Он имеет полное право так говорить, так как в его понимании этот термин (любовь) наиболее близок к его же представлению о ваших чувствах к нам, смертным.

Просто, imho, я считаю, что не стоит высасывать оскорбления лучших чувств данного автора "из пальца" с целью повеселить читателей. И, по-моему, ваши обвинения необоснованны.
Крепко излагаешь. При наличии времени, с удовольствием обсудил бы с тобой каждый из пунктов. Сейчас - дедлайн, не до того. Потому кратко.

Любой ответ/вопрос в почте - это противостояние или унисон двух или трех мнений. Читателя, Светланы и меня. Именно на разнице во мнениях - строится весь интерес к "Почте", как к рубрике.



Не все это понимают. Но интерес от этого меньше не становится. Именно по этой причине - быть мягче, добрее, светлее и лучше, а также объективней (это весьма важно) никто не пытается.

Почта хороша именно тем, что в ней читатель, Света и я говорим ровно то, что думаем. Не заморачиваясь на вычленении ни объективности, ни глобальной истины. В "Почте" в отличие от большинства других рубрик "Мании" правят бал эмоции. Яркие, сочные. Подумал - написал. Мысль не вынашивается долгие вечера напролет, а цепляется сразу. За хвост. И менно за счет такого подхода "Почта" популярна настолько, насколько она популярна.
Старпом вне форума  
Ответить с цитированием