[Quan]

Сообщение от ChosenOne

Странно, а у нас на его премьере(напомню, что она состоялась 1 января), весь зал был забит до отказа. Да и уверен, чтог не только у нас.

Ещё бы,после такого то пиара.
Кстати,после такого пира понятно почему фильм трэшаком вышел,ясно ведь куда бюджэт весь улетел.

Сообщение от ChosenOne

Так может быть это вы просто чего то не понимаете?

Прости,а что понимать то в данном случаи?

Сообщение от ProroK

Вполне неплохой фильм(для России по крайней мере)...

Не весьма понял суть данного заявленица...
Знаешь, не имеет смысла какой страной снят фильм,если это трэш,так он как говорится и в Африке трэш,а уж тем более "для России".

Сообщение от luden

Парень ты просто не в теме, тут же у нас тусовка крутого небыдла, а стать трушным небыдлом весьма просто

Типа "Ёу!" или что?

Сообщение от luden

нужно просто оплёвывать все попсовые проекты в независимости от их качества.

А "качество" ,увы, ниже некуда.

Сообщение от luden

Хотя не исключено, что кое кто ждал ночной дозор, аки манну небесную и увидев разницу между книжкой и фильмом весьма расстроился.

Конечно,обидно ведь до жути, когда из таких отличных книжных вселенных,как "Дозоры" получаются такие вот откровенно трэшовые фильмы.
Если уж взялись экранизировать такие серьёзные вещи как "Дозоры",то нечего лепить отсебятину(как в Ночном дозоре) или уж совсем превращать всё в какую-то безолаберную пародию(как в Дневном дозоре).

Сообщение от Valar

Но в целом фильм ну никак не тянет на качественное кино. Чего-то в нём не хватает. Возможно Меньшов не подходит на роль главного светлого

Не в этом дело Valar,актёры как раз-таки подобраны весьма грамотно(наверное чуть ли ни единственное что в данном случаи сделано граматно),покрайней мере в Ночном дозоре так точно.
Лично я Антона Городецкого,когда читал, представлял себе именно таким какого его показали в фильме(в плане внешности),Алиса также неплохо получилась,хоть внешность Фриске конечно не совсем соответствует описанной в книге, но тем не менее в сам образ книжной Алисы вписывается достаточно неплохо,на роль Ольги также подобрали веьсма неплоху актрису.
Беда в другом.
В полном отсуствии,подёркиваю полном,отсутствии какой-либо логики происходящего - кто-то куда-то побежал кого-то убил,какие-то "дозоры" которые зачем то бьют друг друга фанариками и длинными лампами(венец бредовости!),до жути бредовые наряды "электриков" у оперативников Ночного дозора,"сумрак" какой-то из которого почему-то все должны выходить( )и прочий бред в таком же духе.
Но довершает общую бредовость и не логичность происходящего "элегантный костюм" Алисы в Дневном дозоре,при виде которого нормального человека должно просто напросто стошнить.
Вот такое вот надругательство над без преувеличения отличной книжной вселенной.
И ведь,глупо всё,очень глупо всё получается,ведь в самой книге,все действия прсонажей,сами пресонажи, место действий и.т.п проработанно настолько кропотливо и тщательно,что позавидует даже навреное Г.Лавкрафт.
И зачем спрашвается тогда имея такую мощную книжную основу,перекидыватьв сё с ног на голву,превращая саму ситорию при этом в несуразный бред?Одному Бекмабетову известно...
Моё уважение к С.Лукьяненко,что он при виде всего этого надругательства попросту не повесился..сильный видимо человек!

Сообщение от ChosenOne

Не путай аудиторию дома 2 и Дозора.

Если ты имел ввиду аудиторию "Дозора" книжного,то безусловно путать их нельзя никак.
А вот аудиторию "Дозора" фильма и Дома 2 спутать давольно-таки легко.
Да собсно путать ли?помоему между этими двумя аудиториями стоит знак равенства.

Сообщение от ChosenOne

Ну да, народа было много, особенно маленьких девочек от 13-16 лет.

С "Дневным дозором" ситуация примерно такая же,не прям идентичная,но почти такая же.

Сообщение от Dart Luke

Болеее того глядя на советские фильмы. Начинаешь ненавидить. Начинали с броненосца потемкина, кончили Дозорами.

Не следует сравнивать "наши" Российские фильмы с Советскими.
Это как минимум глупо.
Всё равно что сравнивать благородного робчего в СССР и среднестатистического быдло-братка в малиновом пиджаке.

Сообщение от ChosenOne

Дети анализируют эмоциями

А по другому Дненвой дозор (да и Ночной дозор тоже)анализировать нельзя,недером ведь там столько спецэфектов налеплено без малейшего на это повода

Сообщение от luden

Дык, вот я бы действительно офигенно удивился бы если бы кто-то ждал, что мы затмим лучшие фильмы Голливуда.

Нечего путём оглушительного пиара это всем навязывать,никто бы и не ждал.

Сообщение от luden

И орать что кино - трэш, только потому что оно хуже ВК или ЗВ,.

Если сравнвать Дневной дозор с ВК,то уж извини, но тогда Днавной дозор даже фильмом назвать врядли полчится.
Если оценивать сие,с позволения сказать фильм,даже не смотря на сполное остутствие каких либо совподений с книжной вселенной(какое уж там сравнение с ВК ты о чём?),это трэш.Увы.

Сообщение от luden

Valar
Это да, подобные проколы имеют место быть, но уж извините ,,первый,, по другому не умеет, у него каждая муть позиционируется как супер-шоу, а тут кино со спецэффектами, естественно его пиарщиков перемкнуло.

Знаешь,меня если честно не волнует что у него там с чем позиционируется.
Нечего тогда если у тебя всё позиционируется с попсово-дебильным шоу экранизировать такие серьёзные вещи,как "Дозоры".
Экранизировали бы тогда "тяжёлые будни гопников в доме 2" и было бы им счастья(всмысле и гопниками из дома 2 и "первому"),но нет!Это же "ПЕРВЫЙ",первыйнах,да,мы и дозоры превратим в попсово-дебильный бред!а люди?да что люди!схвают ведь и так!причмоквая захвают.
И ведь схвали же,на 30 вечно зелёных амерканских президентов нахавали...

Сообщение от ChosenOne

Согласен, уловить что то в этом фильме очень сложно, будь то сюжет, обстановка, мысль режиссера, но это не значит, что всего этого там нет.

Увы,это именн это и значит,ибо если бы это было не так уловить суть происходящего не состовляло бы такого труда.

Сообщение от ChosenOne

И глупо говорить, что Дневной Дозор берет лишь графикой, это далеко не так.

Дневной дозор не берёт даже графикой.
И действительно какого могут "взять" невнятно проработанные и не умело расставленные спецэффекты?

Сообщение от ChosenOne

Ну и не стоит забывать, что американцы собирались снимать свою версию это картины

Книга,книга у них была издана к тому времени.
Кто-то из мариканцев прочитал и по всей видимости проникся и вот теперь собрался снимать.
Фильм тут не причём соверешнно.

Сообщение от ChosenOne

Поверь, мне не пять лет, чтобы какой то "пиар и активное навязывание" заставили бы меня пойти [u]не на первую, а вторую часть

Допустим(допустим!)лично тебя не заствляют, а большинство заствляет.

Сообщение от ChosenOne

Глупо экранизировать книгу дословно.

Глупо экранизируя книгу,эту самую книгу во внимание совершенно не брать,лепя отсебятину и жесточайший бред.

Сообщение от ChosenOne

Это не смогло бы сделать фильм самым лучшим.

Это не смогло бы превратить фильм в трэш,который мы и имеем в итоге.

Сообщение от ChosenOne

У каждого режиссера должно быть свое видение сюжета, атмосферы, персонажей.

...книги,не так ли?
И в итоге получается что режисёр книгу не читал вобще,раз такую отсебятину лепит.
Ибо вытворять такое с Дозорами равносильно,что Фродо во Властелине Колец заменить Гендальфом.

Сообщение от ChosenOne

Читая книгу, ты сам представляешь как выглядит мир, персонажи и так далее. А когда смотришь фильм, то видишь то, как представляют его другие люди

Да нет, когда читаешь книгу ты видишь как предсатвлял себе персонажей сам автор,в случаи с Дозорами так точно, ибо как я уже писал описано всё в книге очень детально.
А то что в фильме нагародили это конечно жесточайший бред.
Например в Ночном Дозоре в середине книги(в середине,а не в конце как в фильме) идёт достаточно зрелищная битва на крыше дом Егора,а что в филме?хрень какая-то там происходит,если честно...вот куда стоило бы спецэффекты новороченные вставлять,туда где это по сюжету требуется,а не как попало,по поводу и без..впрочем что это я?сюжет книги ведь Бекмабетову не известен
В той же битве на крыше(которй в фильме пчоти не было почему-то)Завулон должен был принять облик демона(свой сумеречный облик),причём сделанно(если брать во внимание описание книги)должно быть очень эффектно т.е детально должно быть проказанно его превращение из человека в демона,и в этом облике Завулон должен был попататься убить Антона.
А в фильме какой-то несуразный бред про то как завулон достал из спины железный позвоночник и стал им махаться Вот вам и вся битва на крыше.И вот такими вот "извращениями" эти оба фильма буквально искрятся.
Ну чтот скзать?обидно,конечно,до жути.

Сообщение от ChosenOne

Мне сюжет понравился...

Вот только не понятно а каком таком "сюжете" идёт речь?
Ну нет его в этих 2ух фильмах,смиритесь.
Отсебятина и бред,не имеющие ну абсолютно ничего общего с книгой есть,а сюжета нету.

Сообщение от ChosenOne

Но повторюсь, книгу я не читал, а потому оцениваю лишь саму постановку фильма

А зря не читал книгу,зря.
Если тебе понравилось(сомнительно конечно) даже то чем нашпигованы до отказа оба фильма, то "Дозоры" прочесть стоит в обязательном порядке.

P.S: Не мешало бы убрать смайлик с жёлтой рукой показывающей "класс" перед названием темы, а то вгоняет тут людей в заблуждение...