Тема: СССР
Показать сообщение отдельно
Старый 20.06.2007, 01:46   #370
Юзер
 
Регистрация: 09.07.2006
Сообщений: 183
Репутация: 12 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Спирохета Посмотреть сообщение
RedDragon умников обычно отличает критическое мышление, которое предотвращает бездумное преклонение перед чужими "авторитетными" мнениями. Поэтому цитатами их редко в чем удается убедить.
А зачем же вы тогда ссылаетесь на статьи о заседании ВАСХНИЛ?? Цитировали бы себя любомого (-ую)...
Цитата:
Сообщение от Спирохета Посмотреть сообщение
Пусть обе стороны будут неграмотны и воюют деревянными палками...
Осталось только найти таких врагов. Сдается мне, это будет несколько затруднительно-такие враги перевелись (точнее, их повывели) несколько тысяч лет назад...
Цитата:
Сообщение от Спирохета Посмотреть сообщение
Ой, там еще на прошлой странице что-то за вашим авторством. Вы, наверное, не сначала тему читали
Сначала. А вот вы-нет, раз такое пишете. Вместого, чтобы отвечать, грозите модераторами. Как неспортивно-то...Ай-ай-ай! А как же холивар? Впрочем, с вами все ясно. Сам ведь признались, что тролль.
Цитата:
Сообщение от Спирохета Посмотреть сообщение
По отношению ко мне ВАШИ реплики являются первыми, так как с вами конкретно я не разговаривал вообще. Однако несмотря на то, что в НАШЕМ диалоге ваши реплики - первые
Вот ведь странно...Смотрю я и вижу, что реплики ваши были ранее моих. Странно, правда? Но безусловно, вы можете ничего не доказывать. Достаточно прибавить волшебное сетевое ИМХО или ПМСМ. Только и всего.
Цитата:
Сообщение от ~B@LUn~ Посмотреть сообщение
что за чушь?!
Имеете что-то опровергнуть герра Рауса? Телефоны были сплошь и рядом? Любой крестьянин знал, что это такое?
Цитата:
Сообщение от ~B@LUn~ Посмотреть сообщение
как название связано с тем что изложено ниже?
Название темы? Или цитата?
Цитата:
Сообщение от ~B@LUn~ Посмотреть сообщение
дада, именно таких самостоятельных гнали под угрозой расстрела в колхозы, а безинициативных дурачков-кулаков расстреливали или ссылали с семьями.
О боже....Опять "синдром кровавой гебни"?
Цитата:
Сообщение от ~B@LUn~ Посмотреть сообщение
и стоящая стране сотен тысяч жизней
А были другие варианты?
Цитата:
Сообщение от Фамяк Посмотреть сообщение
Эм? И что я должен был понять из этой цитаты?
А вы противник всеобщего образования? Сообщение -то было без конкретного имени адресата.
Цитата:
Сообщение от Фамяк Посмотреть сообщение
Так,общая идея - положительно влияет на армию.Согласен.И не только на армию.
Вы несколько противоречивы. Только что вы согласились с пользой всеобщего образования. А теперь следим за рукой-вторая цитата (из вашего же сообщения):
Цитата:
Сообщение от Фамяк Посмотреть сообщение
В данном контексте,как я понял,повышается самостоятельность солдат.Это разве хорошо?Солдат должен подчиняться приказам,а не сам что-то придумывать.
Вот ведь странно...А еще Суворов писал в "Науке побеждать о инициативе младших командиров и солдат:
"Каждый воин должен понимать свой маневр."
Так что голова и самостоятельность солдату нужны. Если он, конечно, не из армии Фридриха II.
Цитата:
Сообщение от Фамяк Посмотреть сообщение
Заслуг образования,хоть убей,не вижу.
Ну что сказать...Это ваше ИМХО против ИМХО Рауса.
Цитата:
Сообщение от Фамяк Посмотреть сообщение
Просто консттация факта.Это я и без цитаты знал
А причину появления этих фактов знаете? Или образование, по вашему, как простуда-передается воздушно-капельным путем?
Цитата:
Сообщение от Фамяк Посмотреть сообщение
Ну да.Речь идет об узкоспециализированном,техническом образовании.Я против него не возражаю,отнюдь.
А не расскажете, как его получить, не получив начального?
Цитата:
Сообщение от Фамяк Посмотреть сообщение
Для меня это естесственная штука.Где тут заслуги школы?
Для вас это "естественная штука" именно по причине существовавшей (и еще не до конца разваленой ныне) советской системы образования.
Цитата:
Сообщение от Фамяк Посмотреть сообщение
Нет,не помогает.Воевать помогает военная подготовка,а не образование.Это разные вещи
Ну-ну. То есть в поединке подразделения профессионалов и призывников вы поставите на призывников? А воевать помогает и образование и подготовка. И с каждым годом все труднее определить, что играет более важную роль в боевой ситуации.
Цитата:
Сообщение от Фамяк Посмотреть сообщение
Ну конечно,ждите.Фрицы может и захватили бы Россию,но.. Китай? Казахстан? И прочий восток?
Китай к тому моменту давно уже "плющили" японцы. И успешно "плющили", не смотря на нашу и американскую помощь. А Казахстан...Не смешите меня-на него хватило бы одной дивизии. а то и меньше-спецподразделения по агитации из ведомства Геббельса.
С прочим Востоком дело обстояло так же-или уже лежал под японцами или с легкостью мог быть ими захвачен (при отвлечении от обороны британских войск в колониях).
Цитата:
Сообщение от Фамяк Посмотреть сообщение
И потом,Америка бы уже ясно увидела,и без Черчеля,что дело пахнет керосином.Я думаю сил бы у них хватило.Или денег.
Совокупно-вряд ли. А по отдельности-если только не дать немцам напасть непосредствнно на США, связав их морской войной. О участи Британии при серьезном подходе к операции "Морской лев" я лучше вообще промолчу...
Цитата:
Сообщение от Фамяк Посмотреть сообщение
Фашисты представляли собой серьезную угрозу,согласен,но не стоит преувеличивать.
Я все же думаю, что лучше не преуменьшать. "Лучше перебдеть, чем недобдеть" (С).
RedDragon вне форума  
Ответить с цитированием