Показать сообщение отдельно
Старый 20.06.2007, 02:45   #118
Юзер
 
Регистрация: 26.04.2007
Сообщений: 248
Репутация: 60 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Юран Посмотреть сообщение
IntelligenT

НУ блин что же за категоричность??? Сходи еще раз пересмотри. :-)
Я его уже 2 раза смотрел на англ. и на рус. языках. В третий раз не пойду даже под дулом пистолета
Цитата:
Потому что Трэш в принципе популярный жанр, ну в России не так сильно, но всё же.
Треш стал жанром только сейчас. Раньше это были просто голимые и тупые фильмы.

Цитата:
Сообщение от паранoиk Посмотреть сообщение
Что значит "на кой чёрт"? Такова задумка автора
Тарантино с Родригесом вообще пошёл на очень рисковый шаг, делая такое насквозь "киноманскую" картину, все прелести которой в состоянии уловить и по достоинству оценить только хорошие знатоки того самого треша, грайндхаусов, ну и предыдущих работ этих режиссёров.
Ну и как? Ты оценил? Вряд ли у нас люди являются знатоками треша (бред то какой, "знатоки треша" ).

Цитата:
Стиль Тарантино тут виден во всём, так что никто так больше не снял бы.
Стиль Тарантино? Нет тут его! Фильмы, наполненные его "стилем" смотрятся на одном дыхании и заставляют о многом задуматься. Тут, повторюсь, ничего такого нет. Диалоги же (единственное, что наводит на мысли о тарантиновском стиле) несодержательны и скучны


Если Тарантино снял фильм для себя, то зачем насиловать зрителей и фанатов, которые сидели до конца в надежде увидеть что-то гениальное?

Последний раз редактировалось IntelligenT; 20.06.2007 в 02:54.
IntelligenT вне форума  
Ответить с цитированием