Показать сообщение отдельно
Старый 17.03.2007, 12:47   #98
Юзер
 
Регистрация: 09.07.2006
Сообщений: 183
Репутация: 12 [+/-]
Cool

Цитата:
Сообщение от сплин Посмотреть сообщение
Только вот СССР при все при том оказался слаб изначально.
Наращивая в принципе свою мощь путем захвата новых земель, после второй мировой, когда старым путем пройтись не получилось - банально пал, убив себя об стену ВПК...
Да уж, слаб...Противостоять половине мира-это слаб. И хотелось бы поподробней засчет "захвата земель". Эпоха колониальных захватов закончилась веку так к XVIII, если я не ошибаюсь...О чем речь в данном случае?
Цитата:
Сообщение от MAX_Maximus Посмотреть сообщение
Грязи хватало с обеих сторон. Принцип ведь был какой - Где США за, Мы против и наоборот.
Ну если речь о годах Холодной войны-то в общем-то да.
Цитата:
Сообщение от MAX_Maximus Посмотреть сообщение
Такие же как к нацистам, фашистам и прочим -истам.
(не удержусь от шутки) К лейбористам тоже?
А если серьезно-так какие же претензии конкретно к коммунистам и одновременно фашистам и национал-социалистам? Можно все же конкретно перечислить? Как раз разберемся.
RedDragon вне форума  
Ответить с цитированием