Показать сообщение отдельно
Старый 07.11.2025, 22:11   #5886
Гейммастер
 
Аватар для OutOfNowhere
 
Регистрация: 09.10.2007
Сообщений: 5,561
Репутация: 1069 [+/-]
Цитата:
Сообщение от McDragon Посмотреть сообщение
Особенно про арту, которая сейчас не имеет того значения что вначале СВО
Никуда ее роль не делась. Просто отечественные системы не на высоте оказались ни по дальности, ни по точности.
Цитата:
Сообщение от McDragon Посмотреть сообщение
сейчас все решают фабы способные планировать на сотни километров и с высокой точностью
Фабы - это рискованный и дорогие самолетовылеты. К тому же УМПК зависимы от РЭБ и из-за него не такие точные, как раньше, и кидать их по одной цели приходится больше в надежде что какая-то попадет.
Цитата:
Сообщение от McDragon Посмотреть сообщение
дроны всех типов и мастей.
Не заменяют арту никак.
Цитата:
Сообщение от McDragon Посмотреть сообщение
Стоимость условного "Паладина" или "Коалиции" в сравнении с прилетом дрона типа "Ланцет" или аналога это вообще что-то космическое, ты никакой арты не напасешься.
Это арты типа Мсты не напасешься, которая дальше 30 не стреляет, а Коалиция высокоточный 152мм снаряд закидывает на все 70. Попадание им будет посерьезнее, чем ланцетом.
Цитата:
Сообщение от McDragon Посмотреть сообщение
Чего реально нашим парням нужно, так это экзоскелеты военные, хотя бы что бы груз проще было таскать и бегать с ним
Нужен конечно, но очередная стратегическая вундервафля почему то нужнее.
Цитата:
Сообщение от McDragon Посмотреть сообщение
а от арты при наступлении и засилье дронов толку малова-то
Наступление без поддержки арты это преступление так то в отношении своих солдат. Засилье дронов решается убийством их операторов, а для этого Краснополи с максимальной дистанции по их укрытию как раз то что нужно.
Цитата:
Сообщение от McDragon Посмотреть сообщение
но зачастую их проще сжечь дронами или выжечь посадки или застройки ТОСами.
Ага, а ТОС ты как на дистанцию стрельбы выведешь, когда она на мизерную дистанцию стреляет?
Цитата:
Сообщение от McDragon Посмотреть сообщение
"Коалиции", "арматы", "терминаторы", все это были проекты предвоенные, а война сильно скорректировала нужды.
Возможности она скорректировала, а не нужды.
Цитата:
Сообщение от McDragon Посмотреть сообщение
Буревестник" проект вообще стратегический, как и "Посейдон", именно эти "вундервафли" и заставляют очковать от прямого участия в войне третьих стран и вместо этого они вынуждены вести прокси войну на отдельно взятой территории, без вторжения по всей нашей границе. К слову они тоже готовились к вторжению как раз по всей нашей границе, напичкав натовскими базами все, и их проект ПРО на Украине позволил бы им это реализовать сковав наши возможности по ответному ядерному удару с территории страны. Сейчас они пытаются у япошек поставить эти ПРО, что бы Китай и частично наш ДВ лишить возможности ракетного ответа.
У России без этого новодела уже есть полноценная ядерная триада с стратегическим вооружением, разработанным кстати недавно. Можно еще полумифическую "систему судного дня" Периметр вспомнить. Никакое их ПРО наши текущие комплексы не удержит. И еще кой че помельче типа Орешника, Кинжала и Искандера с возможностью кинуть СпецБЧ. Только вот Орешник, Кинжал и Искандер с обычными БЧ хотя бы реально применяются, а новозаявленные вундервафли никак победу на Украине приблизить не в состоянии.
А так да, пока волонтеры вынуждены закупать, производить и возить на фронт вообще наверное почти все виды снабжения, кроме может боеприпасов, вооружения и боевой техники, государство видимо решило что да так оно и должно быть, а потому развлекается разработкой и производством абсолютно неприменимых на этой войне экззотических комплексов.
__________________
Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого его не окажется... в нужное время.

My rifle is my friend
I clean my rifle everyday
That's why my rifle is my friend

Последний раз редактировалось OutOfNowhere; 07.11.2025 в 23:11.
OutOfNowhere вне форума  
Ответить с цитированием