Цитата:
Сообщение от PrivateJoker
а с чего бы должно было быть иначе "в среднем"? Эволюционно, социально. Да, роль мужика в том, чтобы иметь возможность вкладываться в женщину. Учитывая то, что это остается важно и социально, и биологически. То все равно это будет оставаться в большинстве. А ныть по поводу того, что такая реальность плоха. Не говоря уже об устойчивых ролях и паттернах поведения психологически. Это все равно, что ныть, что мужикам подавай только красивую девушку. Ну как бы, да, в большинстве своем это так.
|
«Эволюционно» нуклеарная семья вообще не существовала и «вкладываться» в девушку потому что она с ребенком а ты у нее единственный кормилец смысла не было. Нуклеарная семья это вообще изобретение последнего столетия, раньше жили расширенными семьями, а до этого племенами. Дети зачастую вообще были общие, кто отец какого конкретно ребенка было одному Б-гу известно (для порядка — далеко не везде, где-то выделяются нуклеарные «ядра» внутри сообщества по захоронениям). Отсюда кстати и повальная практика выдача замуж в «другое племя», так больше шансов избежать случайного кровосмешения, если уж говорить про «эволюционно».
Мы по сути сами создали проблему «вкладывания» с нуклеарной семьей, потому что в период беременности и первые пару лет жизни младенца мобильность женщины и ее доступное для другой деятельности время сильно ограничены и она вынуждена опираться на мужчину, просто потому что больше никого нет.
Если у женщины же например есть возможность пользоваться «услугами» своей мамы, то потребность во «вкладывании» например радикально падает.