Джигмэн, это вот это Вы называете источниками? Мда... Попробую объяснить что на самом деле называется нормальным источником.
Если автор ставит своей целью написание статьи, то в ней должно быть аргументированное изложение выводов; это подразумевает что он обязан показать логику и указать откуда и каким образом взяты исходные данные для своих выводов. Исходные данные могут быть получены экспериментальным путем либо из работ других авторов. Причем, что важно, читатель должен иметь возможность пройти тем же путем и получить те же самые данные.
Поэтому для чужих трудов существует строго определенный формат записи, называемой также библиографической записью. Там должны быть приведены выходные данные достаточные, чтобы эту самую статью можно было быстро найти и по возможности сразу же ознакомиться с её содержанием (с оговоркой на авторизацию и возможный платный доступ).
Вот в данном случае "Финансовый гений" явно не знаком с подобными требованиями. Потому что сам источники в чужих работах читать не привык. Значит и в своей "статье" будет выдавать компиляцию где-то увиденного без критического анализа. И вот где и что он увидел?
Поэтому без какого-либо сарказма спрашиваю:
- Кто тут назван ФРС США?
- Допустим что это тот самый ФРС. ФРС говорить не может - говорит какой-то конкретный человек с конкретными именем и фамилией и в конкретных обстоятельствах. Где, кто, кому и когда это говорил?
- Давать ссылку на главную страницу портала - всё равно что делать ссылку на главную страницу википедии. Раньше это называлось "на деревню, дедушке"