Цитата:
Сообщение от McDragon
Чет как-то не особо знаком с ними и их философией)
|
Так хотя бы вики посмотри, что ли
Цитата:
Сообщение от McDragon
Ну в данном случае вполне себе есть отличительные черты - определенная форма куска мяса с мозгами и личностью))) А какой-то синто-клон явно не то что может называться человеком, это что угодно, но уже не человек, даже функции репродукции нет.
|
Проблема гораздо оригинальнее: то, что ты называешь человеком смертно, может страдать от болезней и стареет даже без болезней, не говоря уже о необходимости ежедневной дефекации, сна и приема пищи. Научные достижения дают нам возможность сильно урезать количество болезней, вылечить то, что раньше даже не считали возможным вылечить. Например, теперь сиамских близнецов можно вылечить, кариес лечить не веревочкой и дверью, а пломбой и так далее. Если же у человека, например, была отрезана нога, раньше ему делали деревянный костыль, ну а сейчас есть очень неплохие бионические протезы. И так далее. Так вот, на фоне всех этих достижений некоторые мыслители и стали задаваться вопросом: что вообще называть человеком, если у него чисто теоретически можно заменить всё биомеханикой? Короче говоря,
парадокс лысого/кучи, вид сбоку.
Так и тут: допустим, что мы привязались к репродуктивной функции. Тогда девочка пяти лет и дедушка 75 лет людьми не являются? Их можно как скотину загонять в хлев?
Цитата:
Сообщение от McDragon
Подобную хрень один фиг должно одобрять общество, если это не 100% тоталитаризм, где общество является чем-то вроде рабов или вообще какие-то гештальты. Ну не дает рыночная экономика подобных рычагов, это чисто авантюра, которая легко может не прокатить.
|
Ну правильно, теория окна Овертона как раз о том, как сделать правильное, нужное, общественное мнение. Посмотри на досуге английский сериал "Абсолютная власть", там в стиле классического английского юмора как раз эти вещи разбирают