Показать сообщение отдельно
Старый 05.03.2024, 21:31   #200
Предвестник
 
Аватар для McDragon
 
Регистрация: 26.03.2007
Адрес: Segmentum Solar
Сообщений: 33,845
Репутация: 4901 [+/-]

Предупреждения: 8
Цитата:
Сообщение от Leo Посмотреть сообщение
Мы способны мыслить аналогиями.
Это эволюционная херня, появившаяся в процессе, она не определяющая.
Цитата:
Сообщение от Leo Посмотреть сообщение
у нас нейронные связи динамичны.
Не вижу причин почему не может быть так же у ИИ, давай ему разные задачи, или дай задачу, что бы решить которую ему надо будет выполнить несколько этапов, вот тебе и тот же динамический процесс.
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
Ну вот если честно, я всякий раз когда вижу какие-либо тесты на ИИ, примеряю их на людей и понимаю, что точность этих тестов точно такая же как на людях - никакая.
Я тоже это давно заметил.
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis Посмотреть сообщение
И самое главное: даже если они получат их, кто и как будет интерпретировать результаты? Опять программист, физик и блогер вместо педагога и психолога?
Думаю тут можно аналогию с крякающей и ходящей уткой привести, чем больше совпадений, тем лучше результат, когда совпадения будут все, результат будет окончательный - ИИ создан, дальше только масштабирование, ускорение работы и технологическая сингулярность.
McDragon вне форума  
Ответить с цитированием