Цитата:
Сообщение от fidel1ti
Да там вроде не бук, а заряжающая машина для буков. Сам бук, по логике вещей, где то стоял неподалеку, что первое обнаружили, то и бомбанули. Буки по беспилотникам вроде как не работают, а вот Панцири в этом плане расхваливали
|
работают.
кстати, да, по виду похожа на пуско-заряжающую машину в составе системы. с которой тоже могут запускаться управляемые ракеты.
Но ровно также сей объект на видео напоминает бук2 9А317 в свернутом состоянии. а у нас на вооружение же только букм3? у них там ракеты в трубах))) я конечно не прям заядлый эксперт, но вот как то так выходит.
ну и тут также вопросы возникают к его расположению, почему не спрятан в лесополосе или кустах и т.д.
Цитата:
Сообщение от fidel1ti
Не ну там не поцарапали, а полностью уничтожили, причем не выходя из бункера, да и срани стоимость, летающей игрушки и огромного танка, плюс всегда нужно учитывать человеческие потери, у беспилотников их просто нет по определению.
|
то образное сравнение в большом масштабе, а не в еденицах. то есть танк - это как вцелом вся армия...
а если потери бпла приходятся условно 10 к 1 за более длительный промежуток, то ну такое это. танк не всегда же полностью уничтожается, его могут востановить, и он еще сколько сможет задач решить на поле боя. бпла по сути одноразовый, а байрактар для одноразки так то не дешевый.
вообще ведь по сигналу можно вычислить оператора и пульнуть калибром. судя по инфе, радиус управления 150км.
но их центр управления может находится в жилой постройке или рядом. поэтому такое негодится. а без женевской конвенции операторам бпла уже так весело не будет.
Добавлено через 31 минуту
там кстати в новостях щас всушникам дронобойки поставили. насколько они эффективны?