Цитата:
Сообщение от Manshtein
Информационное пространство и так забито свидетельствами о том, что злые русские долбят по гражданской инфраструктуре. Школы и больницы и так уже под раздачу попадали и не раз. Реальность доказательств - это последнее, что волнует западных чиновников на этой войне.
|
Поясню: есть вопли в СМИ, а есть заявление в прокуратуру. Есть заявления пиарящихся политиков, а есть оформленная заявка в Гаагский трибунал/СПЧ/Совбез ООН и так далее. И в том и в другом случае в первом варианте могут что угодно кричать и что угодно заявлять, прикрываясь что это их частное мнение, тогда как во втором варианте нужно предъявлять подтверждения (которые будут рассматриваться, поэтому должны быть поданы по вполне конкретной форме и если форма не выдерживается оно просто отклоняется). Банальный пример история с Викторией Нуланд, когда она подтвердила факт существования биолабораторий на Украине. Что она там говорила с трибуны и почему заявила обратное под присягой? Это же не ржачная хохма, это делопроизводство.
Так и тут: какие есть документальные подтверждения того, что "злые русские" бомбят гражданскую инфраструктуру только ради того чтобы бомбить гражданскую инфраструктуру? Или все свидетельства только в виде неоднозначных видео в СМИ?
Особо подчеркиваю: я не отрицаю факта, что бомбардировка гражданской инфраструктуры была, но с вполне конкретной целью. Не разрушение ради разрушения.
Цитата:
Сообщение от Manshtein
А разве не ясно, что их так и так придется бомбить по полной, поскольку идет война на уничтожение?
|
Нет, не ясно. Более того, всё та же самая экономика заставляет делать обратное. Банальный пример: на территории в два миллиона гектар оборонительные сооружения с размещением личной силы противника занимают только двадцать гектар. Для эффективной бомбардировки в чистом поле нужно затратить X рублей (стоимость бомб, топлива для доставки бомб и так далее) на гектар. Для бомбардировки оборонительных сооружений потребуется затратить 3X рублей на гектар (банально потому что нужно бомбить другими снарядами, да ещё и чаще). Чтобы разбомбить всю территорию, очевидно, нужно затратить (2000000-20)*X + 20*3*X = 2000040*X рублей. Ну и какой смысл нести такие траты, если военное сопротивление на этой территории прекратится уже после траты 20*3*X=60*X рублей?
Цитата:
Сообщение от Manshtein
То, что крымского сценария не будет, а противник готов оставлять после себя выжженную землю, стало ясно в первые недели войны даже нам на диване, Генштаб явно сильно раньше это должен был понять.
|
Но согласитесь, что это скорее заставляет ставить вопрос для руководства ВСУ, нежели для руководства РФ. Применение тактики выжженой земли без эвакуации собственного населения - это очень скользкое дело.
Цитата:
Сообщение от Manshtein
Как бы мы от этой операции тоже не богатеем. Чем дольше затянута операция во времени, тем труднее она нам дастся в итоге. Запад с самого начала заявил о том, что ему необходимо максимально затянуть операцию и нанести максимальный ущерб ВС РФ. И наше промедление и попытка решить проблему малыми силами этому весьма способствуют. Затягивание операции дает смысл поставкам не только знакомых украинцам вооружений советского производства, но и западного образца тоже, поскольку появляется время для обучения украинцев пользования ими. А уж поверь, за компанию с одним обученным украинцем приедут еще три не-украинца. Как это было во Вьетнаме например, где на истребителях летали всякие Ли Си Цыны нифига не вьетнамкого происхождения.
|
Конкретно мы от этой операции действительно ни рубля не получаем ни прямо сейчас, ни получим в будущем. Затягивание СВО действительно дает плюсы Западу. Однако и РФ это затягивание тоже несет вполне ощутимые выгоды. Правда несет и минусы. Для Запада, кстати тоже есть минусы. Ну и верю, там знамена одни, а бойцы совсем другие. Что давно уже не секрет.
Цитата:
Сообщение от Джигмэн
сравнивать ЕС с Шри-Ланкой, мягко скажем, не совсем корректно
|
Смысл в том, что голодный бунт - это всегда голодный бунт, в какой бы стране он не происходил. Шри-Ланка, как страна со слабой экономикой, просто полетела первой. Однако в ЕС и в США уже сейчас их же собственные политики говорят о грядущем голоде. Разве что слова обтекаемые используют: "нехватка продовольствия".
Цитата:
Сообщение от Джигмэн
И этот аргумент так себе, т.к. ту же постановочную Бучу уже таскали в Совбез ООН
|
Угу, пытались притащить. Расследование там инициировано было вообще или нет?