Цитата:
Сообщение от $ith
Почему? Ядерное оружие это тоже результат экономических усилий. Просто очень сильно комплексных. Я не вижу тут противоречий.
|
Это в долгосрочной перспективе, а в краткосрочной мы имеем проблему в виде Украины с ее потугами войти в нато и мы попросту не успеем перестроить систему про с учетом этого момента, опять же по вышеуказанной вами экономической причине, а угроза не эфемерна.
Экономика всегда базируется на безопасности и военном потенциале, это аксиома. Ты ничего не можешь сделать чуваку с дубиной, не имея оружия, который решил у тебя что-то забрать силой.
Цитата:
Сообщение от >Luxor<
Как ты себе представляешь "подавление" ядерной триады?
|
Ядерная триада, это не наша про, она для ответного удара, а не для прямой защиты, только как сдерживающий фактор, но тирада строится из ВКС, подлодок и наземного базирования, последнее имеет ключевую роль, т.к. способно без развертывания сразу выпускать ответку и появление на Украине американских ПРО нивелирует мгновенный ответ, а лодкам и самолетам надо еще время что бы выйти и пустить ракеты, шахты же просто открывают люк и пускают ответку. Да у нас есть еще и мобильные пусковые установки, но их не так много и они так же требуют времени для развертывания.