Цитата:
Сообщение от CORSA
это, наверное, можно назвать "естественным процессом", но это явно не нормальный процесс, иначе в самой прибалтике это не считали бы проблемой. в успешных странах такого нет.
|
Разумеется, что это - не нормальный процесс. И его по всему миру пытаются остановить социальными программами. Просто вы так акцентируете на этом внимание, когда мы говорим о прибалтах, как будто эта проблема только у них.
Цитата:
Сообщение от CORSA
в успешных странах такого нет.
|
Приведи пример успешной страны, где бы не было проблемы с рождаемостью. И заранее
опережу с
Китаем.
Цитата:
Сообщение от CORSA
а что так? татаро-монголы недостаточно арийцы для тебя? xD
|
Дело не в национальности, а в качестве уезжающих и приезжающих кадров. Я как-то уже писал об этом: уезжают в развитые страны, в основном, образованные люди, хорошие специалисты в своей сфере, а на их место приезжают гастарбайтеры. В этом проблема.
Цитата:
Сообщение от CORSA
Роскосмос
|
Смешно. Там еще руководитель, кстати,
очень характерный.
Цитата:
Сообщение от CORSA
Росатом
|
Тут соглашусь, хотя это достижение - скорее наследие СССР, которое не развалили, в отличие от Роскосмоса.
Цитата:
Сообщение от CORSA
сам в себе запутался =)
политическое устройство - это важнейшая вещь, но при этом в эмиратах (абсолютная монархия) что-то поняли и начали развивать, и это является пояснением без демократии, которая является одним из видов политического устройства, которое в свою очередь является важнейшим чем-то там...
т.е. из всего, что ты сказал можно сделать вывод, что политическое устройство государства вообще никакого значения не имеет, ведь и при абсолютной монархии и при демократии можно успешно заниматься развитием экономики.
|
Как это противоречит моим словам о важности политического устройства? Я не приводил конкретные примеры режимов, а говорил про то, что грамотное управление государством, работающие законы и защита собственности важнее, чем его ресурсы и климат. И даже важнее, чем его соседи, Израиль в пример. Поэтому и не нужно сваливать свои проблемы на вот это вот все, когда причина большинства проблем лежит на поверхности
Я уже писал раньше, что примеры успешных авторитарных государств тоже есть, это глупо отрицать. Тот же Сингапур или Китай. Но автократия сильно зависит от того, кто там у руля, и Эмиратам повезло, что у них там оказался грамотный руководитель. Другим в регионе повезло меньше. Но проблема автократии еще и в том, что даже "хороший" лидер не вечен, и нет гарантии, что на его место не придет какой-нить неадекват,
который решит отжать кусок Омана.
А с демократией проще, там есть четкие механизмы смены власти и механизмы сдерживания. Даже если там к власти придет кто-то отбитый, ему не дадут причинить какой-то существенный вред государству или его соседям. И поэтому такие режимы очень устойчивы. И построить все вышеперечисленное там проще, поэтому и успешных демократий гораздо больше.
.