Цитата:
Сообщение от CORSA
простой факт внедрения демократии в той или иной стране ничего не значит. эффект может быть даже обратным, если у руля встанут глупые люди.
|
В этом, кстати, демократия гораздо устойчивей автократии. Один недалекий человек у руля не сможет за свой срок сделать ничего очень серьезного, система ему не даст. А вот дурак у руля в автократии способен на многое.
Цитата:
Сообщение от Текстоплёт
Ой, а моя тётя училась в школе в одном классе с ребёнком зам-министра какого-то. Сейчас такое представить вообще невозможно, а тогда уж номенклатура гораздо ближе к народу была. Так как многие в эту номенклатуру из народа пришли
|
Мы привыкли рассматривать современную элиту на примере СНГ. Это не совсем корректно, так как в нашем случае элиты возникли в 90-е из-за криво проведенной приватизации, когда огромные ресурсы получили люди, оказавшиеся в нужное время в нужном месте. А вовсе не люди, обладавшие интеллектом и способностями для успешного построения бизнеса. Отсюда и распальцованные братки в золоте, сейчас благополучно влившиеся в ряды депутатов.
Зарубежные элиты от них сильно отличаются. Многие из них всего добились сами, и ведут себя они совсем по-другому. Можно сказать, что они тоже "пришли из народа", только мера успеха сейчас - денежная.
Ну и да, один мой бывший коллега учился в ХПИ вместе с типом, который потом стал министром внутренних дел в Украине
Цитата:
Сообщение от Manshtein
Номенклатура не являлась отдельным сословием или даже классом, это по факту были лишь высокопоставленные чиновники.
|
Являлась, только негласно. В капиталистической стране распределение премиумных товаров регулируется ценой, но купить такие товары может кто угодно, если деньги скопит. В стране с плановой экономикой, типа СССР, так не получится, поэтому регулировали физически. ЗИЛ-117 или "Чайку" ты бы просто физически не купил, так как "лицом не вышел". И точно так же с едой. Вот тебе и равенство. Про влиятельность людей из КГБ и других структур рассказывать, думаю, не стоит.
Цитата:
Сообщение от Manshtein
Из под палки ты ничего не добьешься тут, так что примерно те же самые меры, что и пытаются реализовать сейчас в демократиях. Но демократы обычно идут на полумеры, ибо вынуждены согласовывать свои действия внутри системы. А в автократиях за дело берутся сразу и с полной самоотдачей. Это и социальные выплаты, и налоговые вычеты, и масштабное строительство жил. площади для нуждающихся, и бесплатные секции для молодежи, да в конце концов это пропаганда именно семейных ценностей в средствах массовой информации и произведениях искусства, а не ЛГБТ и прочих больных на голову меньшинств.
|
Откуда такая святая уверенность, что автократ в принципе будет этим заниматься? В демократической стране лидеры будут следовать общественному спросу и угождать электорату, чтобы потом переизбраться. Автократ же может делать все, что угодно, и ничего ему за это не будет. А будешь возмущаться - отобьют почки и отправят за решетку. И особенно это актуально в стране с нефтью и другими природными ресурсами, где можно особо ничего не делать, а просто продавать нефть и хорошо кормить силовые структуры. И все будет хорошо... у автократа и силовых структур.