|
Упертость, как она есть. Ронин может быть мафом, это без вопросов. Только это опять проблема потерянной логики. Суть не в том, кто там Ронин. Суть в том, что он не был в этой паре, где точно должен был один маф. Без вариантов.
А эти все рассказы, что все бы устроило, и это устроило, и вообще ничего не было бы такого, чтобы не устроило. Опять продолжение отрицания. Хватит. Здесь и сейчас тебя никто не обвиняет в чем-то, кроме полного отсутствия последовательности в словах. А он тут рассказывает, что косвенность это какое-то притягивание.
|