Показать сообщение отдельно
Старый 12.02.2019, 13:54   #105
Заблокирован
 
Регистрация: 08.02.2019
Сообщений: 0
Репутация: 0 [+/-]

Предупреждения: 400
Цитата:
Сообщение от Ширвалла Посмотреть сообщение
Любая грамотная проверка показывает не только сторону того, в кого она летит, но и с таким расчётом, чтобы по связкам отсечь от цели других или наоборот приплюсовать. При двух кланах подобное будет работать с куда меньшей эффективностью и 2-3 проверками весь стол разложить всё равно не удастся.
Сама поделила на ноль свои рассуждения, но сама это не заметила. Проверки работают по связкам! Не в этой партии, конечно. Но ведь аргумент. Вот и оставь подобные аргументы для партии с одной мафией, где большая часть действий не происходила бы вслепую.
Цитата:
Сообщение от Ширвалла Посмотреть сообщение
Но это не значит, что проверки совсем не эффективны. Во-первых каждый выживший проверенный мирный это плюс городу. Во-вторых при чёрных проверках у гор. связки есть возможность следом их и стрелять. И это куда продуктивнее, т.к. вероятность попадание в нега 100%, чем стрелять наугад.
Да, остаётся шанс, что цель спасёт реаниматор, но тут уж ничего не поделать. Надо брать это в расчёт и прочитывать вероятность спасения.
Я просчитываю вероятности и сообщаю тебе, ты отметаешь их, используя просто стереотипы. "Стреляют по проверке, ведь проверка 100%". Где здесь просчитывание вероятностей? Где здесь учет реальной партии? В примечании, что "может быть реаниматор спасет, ойбеда, но ничего не меняется". Нужно просчитывание, так просчитай. Тогда убедишься, что я был прав относительно того, что выстрел в первый день был бы адекватен.
Хмелевар вне форума