Вообще можно посмотреть сферическое в вакуме.
Итак люди решили взять на себя ответсвенность и самим построить детский сад.
У них нет денег на постройку детского сада единовременно. Они идут в банк для кредита. Банк дает им кредить под стопятьсот процентов, потому что такие правила игры, банки то свои интересы в государстве представляют, и на них государство работает, чтобы они могли получать прибыль. Детский сад не построили.
Ну допустим люди нашли деньги. И решили строить. Но то что им построят по снипам их не устроит ибо это будет плохой детский сад. Но снипы они поменять чтобы детский сад был хороший они не могут, ибо им на государство плевать, а вот строительным компаниям нет, строительные компании в государстве представлены, и для них принимаются снипы. Потому что право это воля господствующего класса возведенная в закон. В итоге у них плохой детский сад, даже хуже государственного ибо их объединение априори располагает меньшими ресурсами чем государственное объединение.
И так на что угодно. В итоге люди один черт чтобы построить детский сад начинают строить свою организацию, которая неконкурентна ибо ресурсов мало, и вливаются в другие бОльшие. Друигих людей желающих строить детские сады, в итоге получается организация, часть из которой будет партией, которая будет представлять интересы строителей детских садов. Чем больше они будут и организованнее, чем более четкие цели будут ставить и преследовать, чем больше будут бороться за свои интересы, тем больше они будут напоминать все то же государство в государстве. В итоге они захватывают власть подчиняют государство своим интересам, и государство начинает строить детские сады согласно их интересов. Они стали государством сами.
Очень примитивно, но можно на чем угодно и как угодно, но смысл то не меняется. Партия хороших детских садов, которая трансформировалась по объединению в партию хорошего социального обеспечения построила государство социального обеспечения. Ну а строители сами детский сад так и не построили. Ибо построили им его государство такие согласно интересам тех кому принадлежит государство. Кто за это государство борется, а атомизированные строители не борятся и не берут на себя ответственность за государство.
Допустим строители детских садов решили отказаться от государства вообще. Чем больше отказались тем больше вместо их государства им будет устанавливать строительство детских садов другое государство, потому что опять же другие государства организованны лучше чем негосударство и выигрывают.
Ну и немного вброса.
Допустим строители детских садов решили построить свое государство, но в таком виде которое будет строить хорошие детские сады или такое что строители детских садов сами смогут строить себе детские сады. Это самое государство должно строится на чем-то. И тут уже можно спорить о политике. Наиболее успешные "строители детских садов", приходящие на ум это ссср швецария и норвегия. СССР нельзя повтрорить не используя инструменты и способы ссср. Ну то есть отмена частной собственности на средства производства и диктатура пролетариата. Не подходит ок, швецария. Швецария это советы. Ну они там называются и являются более примитивной формой, но один черт советы. Но ни швецария ни норвегия не подходят по количеству, в РФ людей больше чтобы так организовать советы или чтобы такое количество нефти добывалось на каждого. Выводы думаю понятны.
Цитата:
Сообщение от Ash wooD
з.ы. фенля - делай абзацы, плиз.
|
Там три абзаца. Еще меньше дробить что ли?