Цитата:
Сообщение от fastBrandon
отсылки к пауку или там ко вселеной марвел есть хоть?
|
Упоминается бывшая работа Брока в Нью-Йорке на Дейли Бьюгл (которую по крайней мере в нашем дубляже назвали "Глоб"), с которой его видимо попёрли.
Вообще забавно видеть, как во всяких вконтактиках люди на полном серьёзе думают, что "раз не в первом, то во втором фильме уж точно появится Паучок Холланда!" Серьёзно? Этот фильм при всём желании ооочень трудно связать с киновселенной, если только не сделать финт ушами в духе "на самом деле все эти события происходили ещё до 1-х Мстюнов". Но где же тогда Щит прохлаждался, к примеру?
По самому фильму всё очень печально. Если закрыть глаза на то, что Веном без ненависти к Паркеру, это как Шерлок без Ватсона, всё ещё оставалась надежда на годный фильм про противостояние человека и симбиота, про то, как хороший парень в лице Брока постепенно проигрывает этот бой и Веном полностью сливается с его сознанием. Увы, здесь всё это абсолютно мимо. Я наверное сейчас скажу страшную для кого-то вещь, но в Человеке Пауке 3 был настоящий Веном и настоящий Брок, а тут какая-то комедийная пародия (не в обиду Харди, это очевидно не его вина). Да, в отличие от нынешнего Венома, тот никогда не говорил своё каноничное "мы". Но шутка как раз в том, что никакого "мы" в новом Веноме на самом деле нет. Весь фильм у нас есть чёткая граница между личностью Брока и личностью Венома. Она никогда не размывается. Симбиоза тупо нет, как бы это смешно не звучало.
В общем, если вы, несмотря на все подозрения и сомнения, до последнего ждали фильм про годного Венома, лучше пройдите мимо и пересмотрите ещё раз ЧП 3.
Ну а идти только ради шутеек и Харди я бы тоже не рекомендовал. Первое тут очень так себе, а второй, хоть и выкладывается на все сто, но на мой взгляд весь фильм на себе не вытягивает, слишком уж он халтурен (фильм).