[FENL]

gershon86,

Сообщение от gershon86

Есть. Вмешательство Совета Безопасности ООН в ход второй ливанской войны началось после 14 дней войны. Израилю позволили воевать против "Хизбаллы" 34 дня.

Эм. Я скажу тебе то, что покажется крамольным и вообще ломающим мозг, но а хизбале разрешали воевать против Израиля?
Смысл оон во многом в том что никто против никого не воюет, не хизбала ни израиль, и не важно как, война это не только боевые действия если что. Агрессоры уничтожаются общими усилиями. Хотя у оон и с боевыми действиями проблема, в случае той же пятидневной войны Саакашвили должен был быть отдан под известный трибунал, ну хотя бы по факту убийства голубых касок, этож позор вообще для оон, а в случае югославии и ирака и еще всего остального под трибунал должены были быть отданы тоже понятные лица. ООН как ораганизация обьединенных наций, существовала кратенько, потом она существовала как организация объединенных наций вокруг двух наций, а теперь вообще она превратилась объединенных для сдерживания агрессии в рассадник агрессии.

Сообщение от gershon86

А Вы тут льёте слёзы по Ирану, который ни с какого бока не пострадал от своих действий. Не ровно Вы дышите к Ирану.

Да вот нисколько.

Сообщение от gershon86

О положении Вы как раз не говорите. В результате агрессии развязанной вооружённой до зубов Ираном "Хизбаллой" более 1 млн. израильтян с севера Израиля бежало со своих домов во время обстрелов 2006 года. Им было не до эстетики.

Ты вот именно, что используешь эмоциональный заряд, эстетика же эмоционального манипулирования имелась в виду. Ты даже здесь не используешь вопросы почему кто зачем в чьих интересах. У тебя заканчивается все на каком-то сумрачном Иране. Что ты понимаешь под Ираном спонсировавшем оружием хезбалу? Кого ты понимаешь под Ираном? Любого человека с улицы в Иране поймай, он что ли оружие раздавал? Он принимал решение? Спрыгни с мешанины мракобесия. Есть люди, принадлежащие к господствующим классам, которые являются субъектами исторического действия, и которые через аппарат монополии на насилие называемый государством преследует свои интересы. Слабо посмотреть с таких позиций на эту же твою речь про то что им было не до эстетики? Да слабо. Потому что ты используешь именно терминологию солидаризма и эмоциональной пропоганды про тех самых израильтян бежавших со своих домов.

Сообщение от gershon86

Автор как раз пишет о сегодняшнем положении в Израиле. Без излишних эмоций.

Нет. Он пишет по большей части об все том же потреблении. Положение дел не сводится к потреблению, человеческая личность не сводится к потребителю. Я не просто так про те самые "надои" ибо они мем абсолютной оторванности и подмены сути и средства достижения сути. Большая часть статьи, что ты вкинул сводится к сути потребления. Извини что отказываю в принятии подобного бреда под положением дел. Корыто как главное целеполагание оно для свиней, и подобная аналитика это сведение израильтян до свиней. Я отказываюсь видеть в них свиней.
Вот там начинается все с демографии. А зачем она демография? Там она только в ключе государства. А зачем израильтянам свое государство? Зачем вообще государство? Неужели только чтобы приятно поесть да сладко поспать? По идее в первичном ключе это именно чтобы быть суверенными субъектами своей жизни. Чтобы не только устанавливать свои правила как кушать и что мы будем кушать. Но и как жить для чего жить и все более сложное. Ну и где там про прогресс этот? Много в этой ретроспективе за рамками корыта? Много у израильян суверенитета в установлении этих правил? Из статьи не сильно много про это можно узнать. На кой черт эта статья? Для того чтобы сказать что в израиле хорошая ситуация с потреблением можно не считать столько цифр, и не устраивать такую ретроспективу. Хорошо конечно что 89% израильтян довольны своей жизнью, или что с РФ договорилить что она не будет мешать в борьбе с Ираном. А вот с вопросом зачем все это израильтянам. Чего им делить с иранцами? Или в чем эти 89% довольны своей жизнью, какой такой жизнью? А вот цифры расходов правительства на образование и здравоохранение, которые по идее средство зачем, именно что в плоскости зачем - чтобы хорошо жить. Только что под этим хорошо понимается? Хорошо жить можно и без государства своего, а воевать с ираном можно совсем не ради государства своего. Статья не хочет в острое и в важное и в волнующие и в прогрессивное. Это статья реклама хорошо жить, где хорошо это полное корыто и хорошая соломка.

McDragon,

Сообщение от McDragon

Куда ты съезжаешь с темы, причем тут это. То что Путин обслуживает интересы своего круга и возможности в военном конфликте - это разные вещи. Не желание вводить прогрессивную шкалу налогообложения, это как раз обслуживание интереса его корешей.

Сирия с нынешними хотелками это тоже интересы круга корешей. Цели то какие? Задайся вопросом почему зачем? Если ты используешь риторику солидаризма, ну то есть все русские люди имеют один интерес в сирии ибо то и то. Общее желание насчет сирии у всех. Ну ты же опрерируешь понятиями РФ и "наши". То под общими желаниями должны быть и общие потери для их достижения. Иначе нет никаких наших наших желаний в сирии и наших возможностей находить деньги. Сирия не является той самой показательной что "когда надо то деньги найдутся и все мы можем". А только что наши элиты умеют ограбить наши не элиты в целях защиты себя, но отнюдь не "нас". Потому что мутно убивать своих чтобы защитить своих это уже спорно. А уж убивать будущее своих чтобы защитить себя и вовсе тот еще перл с желаниями. Это не желания это жаренный петух. А жаренный петух это как раз показатель неспособности именно мочь.