Цитата:
Сообщение от Phaeton
но фундаментально как раз меняет, так как китайцы там у них, а кассирши у нас здесь.
|
Для фундаментальных процессов нужны другие пропорции и другой фундамент. Проблема не в том что у нас тридцать кассирш оставленных автоматизацией без работы, а в том что в китае триста тысяч кассирш вместо не кассирш. Говорю же обеспеченность автоматизации перевосходящей неавтоматизацией.
Они даже для нас не фундаментальные ибо основной курс того же грефа и вообще всех наших властьимущих в решениях последние 40 лет. Это сворачивание социального государства, сброс большего количества людей, чтобы оставить достаточно для обслуживания и защиты трубы. Автоматизация вполне так в правилах действа работатет. Ибо внезапно автоматизация может работать на сброс и самого грефа, но такое грефу не желательно.
Цитата:
Сообщение от Phaeton
демографическое развитие после внедрения всё большей автоматизации как раз может сработать триггером по типу урбанизации.
|
Внезапно она может намного более важные вещи. Только никто для этого ее использовать не будет. Ибо это сломает мировую систему товарного производства. Сейчас она юзается не как реальная автоматизация, а как костыль. Развернуться на полную ей никто не даст. К тому же ты смотришь на нее как на долгосрочную перспективу даже в виде костыля. Но сейчас мир меняется, она тенденция которая будет похоронена другими важными. Понимаешь автоматизация в постиндустриальном обществе она наоборот играет на демографию, и в империалистическом корпоративном индустриальном капитализме она играет на демографию. Только во втором случае, локально где-то в минус, но в целом все так же в плюс. Еще раз говорю автоматизация при нынешней системе должна обеспечиваться бОльшим трудом неавтоматизированным и большей радикализацией распределения этого труда. Но это не последствия автоматизации это последствия ее применения, как костыля этой безумной гонки фундаментального противоречия общества.
Вообще смотри можно рассмотреть на примитивном примере. Возьмем ссср, потому что он был достаточно атомизирован относительно человечества.
Был выбор автоматизации своебразный. Или АСУ в виде огас, который лишал бы работы людей из буржуазной верхушки номенклатуру или автоматизаци конвеерная которая наоборот привлекала больше людей. И понятное дело выбрана была автоматизация обеспеченна трудом, то есть конвейры а не огас. Потому что первая была автоматизация по смене товарной парадигмы, а вторая в ее рамках существующих. И первая была бы пчелы против меда. С человечеством то же самое и сейчас, оно встраивает автоматизацию обеспеченную неавтоматизированным трудом, потому что автоматизация необеспеченная похоронит систему. Это не автоматизация фундаментально ибо она применяется как костыль. Потому нынешняя ведет не к тому что роботы заберут у людей работу, а к тому что роботы да будут забирать у каких-то людей работу, но при этом порождать еще больших людей с работой.
Уф чет мы расфлудились надо бы в отдельный тред навернось.